Orzeczenie · 2015-01-13

II UK 87/14

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2015-01-13
SNubezpieczenia społecznerentyNiskanajwyższy
koszty zastępstwa procesowegopomoc prawna z urzędupodatek VATsprostowanie orzeczeniaSąd Najwyższypostanowienieubezpieczenia społeczne

Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 13 stycznia 2015 r. sprostował oczywistą niedokładność zawartą w swoim wcześniejszym postanowieniu z dnia 14 października 2014 r., wydanym w tej samej sprawie (II UK 87/14). Pierwotne postanowienie dotyczyło zasądzenia od Skarbu Państwa na rzecz adwokata B. J. G., ustanowionego z urzędu pełnomocnika ubezpieczonego, kwoty 120 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej w postępowaniu kasacyjnym. Sprostowanie polegało na dodaniu do tej kwoty należnego podatku od towarów i usług (VAT). Sąd powołał się na § 2 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie, który stanowi, że w sprawach, w których strona korzysta z pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu, sąd podwyższa opłaty o stawkę podatku VAT obowiązującą w dniu orzekania. W związku z tym, Sąd Najwyższy, stosując odpowiednio art. 350 § 1 k.p.c. w związku z art. 361 k.p.c., dokonał sprostowania.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Kwestie związane z naliczaniem podatku VAT od kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy wyłącznie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.

Zagadnienia prawne (1)

Czy zasądzona kwota kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu powinna być powiększona o podatek VAT?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, zasądzona kwota kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu powinna być powiększona o podatek VAT.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na przepisy rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości dotyczące opłat za czynności adwokackie, które wprost stanowią o obowiązku podwyższenia tych opłat o stawkę podatku VAT w przypadku pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Sprostowanie oczywistej niedokładności
Strona wygrywająca
A. F. (pośrednio, poprzez zapewnienie pełnego zwrotu kosztów pełnomocnikowi)

Strony

NazwaTypRola
A. F.osoba_fizycznawnioskodawca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w W.instytucjaprzeciwnik wnioskodawcy
adwokat B. J. G.osoba_fizycznapełnomocnik z urzędu

Przepisy (3)

Główne

Dz.U. z 2013 r., poz. 461 § § 2 ust. 3

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu

W sprawach, w których strona korzysta z pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu, opłaty podwyższa się o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach.

Pomocnicze

k.p.c. art. 350 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do sprostowania oczywistej niedokładności w orzeczeniu.

k.p.c. art. 361

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do stosowania przepisów o postępowaniu w sprawach o świadczenia z ubezpieczenia społecznego.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Konieczność powiększenia zasądzonej kwoty o podatek VAT zgodnie z obowiązującymi przepisami.

Godne uwagi sformułowania

prostuje oczywistą niedokładność w postanowieniu • powiększoną o stawkę podatku od towarów i usług

Skład orzekający

Romualda Spyt

SSN

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Kwestie związane z naliczaniem podatku VAT od kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to typowe postanowienie sprostowujące oczywistą niedokładność, dotyczące kwestii proceduralnej związanej z naliczaniem VAT od kosztów zastępstwa procesowego.

Sektor

ubezpieczenia społeczne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst