II UK 81/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy skierował pytanie prejudycjalne do Trybunału Sprawiedliwości UE dotyczące interpretacji przepisów o koordynacji systemów zabezpieczenia społecznego w kontekście ustalania wysokości emerytury.
Sąd Najwyższy w składzie trzech sędziów rozpoznał sprawę dotyczącą wysokości emerytury, w której organ rentowy wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Zamiast rozstrzygnąć sprawę, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić się do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z pytaniem prejudycjalnym dotyczącym interpretacji art. 52 ust. 1 lit. b) rozporządzenia WE nr 883/2004 w sprawie koordynacji systemów zabezpieczenia społecznego. Pytanie dotyczy sposobu uwzględniania okresów nieskładkowych przy ustalaniu teoretycznej i rzeczywistej kwoty świadczenia.
Sprawa dotyczyła wysokości emerytury, a przedmiotem postępowania była skarga kasacyjna organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, uznał za konieczne zwrócenie się do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z pytaniem prejudycjalnym. Pytanie dotyczy interpretacji art. 52 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) Nr 883/2004 z dnia 29 kwietnia 2004 r. w sprawie koordynacji systemów zabezpieczenia społecznego. Sąd Najwyższy chce ustalić, czy właściwa instytucja powinna uwzględniać okresy nieskładkowe w wymiarze nieprzekraczającym 1/3 sumy okresów składkowych (ukończonych na podstawie prawa krajowego i ustawodawstwa innych państw członkowskich) zarówno przy ustalaniu teoretycznej kwoty świadczenia, jak i rzeczywistej kwoty świadczenia, czy tylko przy ustalaniu teoretycznej kwoty, czy też w ogóle nie uwzględniać okresów ubezpieczenia w innym państwie członkowskim przy obliczaniu limitu okresów nieskładkowych. Po sformułowaniu pytania, Sąd Najwyższy odroczył posiedzenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy zwrócił się do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z pytaniem prejudycjalnym w celu uzyskania interpretacji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że dla prawidłowego rozstrzygnięcia sprawy konieczne jest wyjaśnienie wątpliwości interpretacyjnych dotyczących przepisów unijnych o koordynacji systemów zabezpieczenia społecznego, w szczególności sposobu obliczania limitu okresów nieskładkowych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot pytania prejudycjalnego do TSUE i odroczenie posiedzenia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. B. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w W. Wydział Realizacji Umów Międzynarodowych | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (1)
Główne
Rozporządzenie WE 883/2004 art. 52 § 1 lit. b)
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) Nr 883/2004 z dnia 29 kwietnia 2004 r. w sprawie koordynacji systemów zabezpieczenia społecznego
Sąd Najwyższy pyta o sposób interpretacji tego przepisu w kontekście uwzględniania okresów nieskładkowych przy ustalaniu teoretycznej i rzeczywistej kwoty świadczenia.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Czy art. 52 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) Nr 883/2004 [...] należy interpretować w ten sposób, że właściwa instytucja: a) uwzględnia [...] okresy nieskładkowe w wymiarze nieprzekraczającym 1/3 sumy okresów składkowych [...] zarówno na użytek ustalenia teoretycznej kwoty [...] jak i rzeczywistej kwoty świadczenia; albo b) uwzględnia [...] okresy nieskładkowe [...] tylko przy ustalaniu teoretycznej kwoty [...] ale nie przy ustalaniu rzeczywistej kwoty świadczenia; albo c) nie uwzględnia przy ustalaniu teoretycznej kwoty [...] jak i rzeczywistej kwoty świadczenia [...] okresów ubezpieczenia w innym państwie członkowskim przy obliczaniu limitu okresów nieskładkowych przewidzianego w prawie krajowym?
Skład orzekający
Romualda Spyt
przewodniczący
Dawid Miąsik
sprawozdawca
Andrzej Wróbel
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów unijnych o koordynacji systemów zabezpieczenia społecznego, w szczególności dotyczących ustalania wysokości emerytur dla osób pracujących w różnych państwach członkowskich UE."
Ograniczenia: Orzeczenie jest zależne od odpowiedzi TSUE na postawione pytanie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia praktycznego dla wielu osób pracujących za granicą w UE – sposobu obliczania emerytury. Pytanie prejudycjalne do TSUE nadaje jej międzynarodowy i potencjalnie przełomowy charakter.
“Jak UE wpływa na Twoją emeryturę? Sąd Najwyższy pyta Trybunał Sprawiedliwości!”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II UK 81/18 POSTANOWIENIE Dnia 19 września 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Romualda Spyt (przewodniczący) SSN Dawid Miąsik (sprawozdawca) SSN Andrzej Wróbel w sprawie z wniosku M. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w W. Wydziałowi Realizacji Umów Międzynarodowych o wysokość emerytury, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 19 września 2019 r., skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 9 sierpnia 2017 r., sygn. akt III AUa (…), I. na podstawie art. 267 TFUE zwraca się do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z następującym pytaniem: Czy art. 52 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) Nr 883/04 z dnia 29 kwietnia 2004 r. w sprawie koordynacji systemów zabezpieczenia społecznego (Dz.U.UE. Polskie wydanie specjalne Rozdział 05, Tom 05, s. 72 ze zm.) należy interpretować w ten sposób, że właściwa instytucja: a) uwzględnia - zgodnie z prawem krajowym - okresy nieskładkowe w wymiarze nieprzekraczającym 1/3 sumy okresów składkowych ukończonych na podstawie prawa krajowego oraz ustawodawstwa innych państw członkowskich zarówno na użytek ustalenia teoretycznej kwoty (pkt i) jak i rzeczywistej kwoty świadczenia (pkt ii); albo b) uwzględnia - zgodnie z prawem krajowym - okresy nieskładkowe w wymiarze nieprzekraczającym 1/3 sumy okresów składkowych ukończonych na podstawie prawa krajowego oraz ustawodawstwa innych państw członkowskich tylko przy ustalaniu teoretycznej kwoty (pkt i) ale nie przy ustalaniu rzeczywistej kwoty świadczenia (pkt ii); albo c) nie uwzględnia przy ustalaniu teoretycznej kwoty (pkt i) jak i rzeczywistej kwoty świadczenia (pkt ii) okresów ubezpieczenia w innym państwie członkowskim przy obliczaniu limitu okresów nieskładkowych przewidzianego w prawie krajowym? II. posiedzenie odracza.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI