II UK 70/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił pełnomocnikowi spółki pismo dotyczące podlegania ustawodawstwu polskiemu w zakresie zabezpieczenia społecznego.
Sprawa dotyczyła wniosku spółki "F." Sp. z o.o. oraz M. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w W. w przedmiocie podlegania ustawodawstwu polskiemu w zakresie systemów zabezpieczenia społecznego dla pracowników przemieszczających się we Wspólnocie. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił zwrócić pełnomocnikowi spółki pismo z dnia 23 maja 2018 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych rozpoznał na posiedzeniu niejawnym wniosek pełnomocnika "F." Spółki z o.o. w W. złożony w dniu 23 maja 2018 r. Sprawa dotyczyła kwestii podlegania ustawodawstwu polskiemu w zakresie stosowania systemów zabezpieczenia społecznego dla pracowników najemnych i ich rodzin przemieszczających się we Wspólnocie. Na podstawie art. 207 § 3 i 7 Kodeksu postępowania cywilnego, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić pełnomocnikowi spółki jego pismo z dnia 23 maja 2018 r.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek nie spełnia wymogów formalnych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zwrócił pismo pełnomocnika na podstawie art. 207 § 3 i 7 k.p.c., co sugeruje brak spełnienia wymogów formalnych lub proceduralnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot pisma
Strona wygrywająca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| "F." Spółki z o.o. w W. | spółka | wnioskodawca |
| M. M. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w W. | instytucja | przeciwnik wnioskodawcy |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 207 § § 3 i 7
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
podleganie ustawodawstwu polskiemu w zakresie stosowania systemów zabezpieczenia społecznego dla pracowników najemnych i ich rodzin przemieszczających się we Wspólnocie
Skład orzekający
Jerzy Kuźniar
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "proceduralne aspekty postępowania przed Sądem Najwyższym dotyczące zwrotu pism."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii formalnych, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne dotyczące zwrotu pisma, bez rozstrzygnięcia merytorycznego, co czyni je mało interesującym dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II UK 70/18 POSTANOWIENIE Dnia 30 maja 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Kuźniar w sprawie z wniosku "F." Spółki z o.o. w W. i M. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w W. o podleganie ustawodawstwu polskiemu w zakresie stosowania systemów zabezpieczenia społecznego dla pracowników najemnych i ich rodzin przemieszczających się we Wspólnocie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 30 maja 2018 r., wniosku pełnomocnika "F." Spółki z o.o. w W. zawartego w piśmie z dnia 23 maja 2018 r. na podstawie art. 207 § 3 i 7 k.p.c. zwraca pełnomocnikowi "F." Spółki z o.o. w W. jego pismo z dnia 23 maja 2018 r.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI