II UK 584/15

Sąd Najwyższy2017-02-21
SNubezpieczenia społeczneNiskanajwyższy
ubezpieczenia społecznezaświadczenieSąd Najwyższypostanowieniesprostowanie omyłki

Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w komparycji sentencji własnego wyroku z dnia 19 stycznia 2017 r., dotyczącego sprawy o wydanie zaświadczenia z zakresu ubezpieczeń społecznych.

Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę z wniosku P. Sp. z o.o. w W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych o wydanie zaświadczenia, na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy, postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji sentencji własnego wyroku z dnia 19 stycznia 2017 r. Sprostowanie dotyczyło oznaczenia strony pozwanej oraz doprecyzowania oznaczenia wnioskodawcy.

Sąd Najwyższy w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych, rozpoznając sprawę z wniosku P. Sp. z o.o. w W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych o wydanie zaświadczenia w przedmiocie ubezpieczeń społecznych, na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy od wyroku Sądu Apelacyjnego, postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji sentencji własnego wyroku z dnia 19 stycznia 2017 r., sygn. akt II UK 584/15. Sprostowanie polegało na zastąpieniu słów "Oddział w W." słowami "[….] Oddział w W." w oznaczeniu strony pozwanej oraz dopisaniu słowa "wnioskodawcy" po słowach "skargi kasacyjnej".

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd może sprostować oczywistą omyłkę pisarską na podstawie art. 350 § 1 kpc.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 kpc, dokonał sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji sentencji własnego wyroku, co jest standardową procedurą korygującą błędy.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

sprostowanie omyłki

Strony

NazwaTypRola
P. Sp. z o.o. w W.spółkawnioskodawca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych […] Oddział w W.instytucjapozwany
J. P.osoba_fizycznazainteresowany

Przepisy (1)

Główne

k.p.c. art. 350 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w orzeczeniu.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji sentencji wyroku

Skład orzekający

Jerzy Kuźniar

przewodniczący-sprawozdawca

Halina Kiryło

członek

Piotr Prusinowski

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek w orzeczeniach Sądu Najwyższego."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich, nie merytorycznych błędów.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to czysto proceduralne postanowienie o sprostowaniu omyłki pisarskiej, bez merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy.

Sektor

ubezpieczenia społeczne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II UK 584/15
POSTANOWIENIE
Dnia 21 lutego 2017 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący, sprawozdawca)
‎
SSN Halina Kiryło
‎
SSN Piotr Prusinowski
w sprawie z wniosku P. Sp. z o.o. w W.
‎
przeciwko Zakład Ubezpieczeń Społecznych […] Oddział w W.
‎
z udziałem zainteresowanego J. P.
‎
o wydanie zaświadczenia w sprawie z zakresu ubezpieczeń społecznych,
‎
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 21 lutego 2017 r.,
‎
na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
‎
z dnia 26 marca 2015 r., sygn. akt III AUa […],
na podstawie art. 350 § 1 kpc prostuje oczywistą omyłkę pisarską w komparycji sentencji wyroku Sądu Najwyższego z dnia 19 stycznia 2017 r., sygn. akt II UK 584/15 w ten sposób, że w oznaczeniu Zakładu Ubezpieczeń Społecznych słowa "Oddział w W." zastępuje słowami "[…] Oddział w W." oraz po słowach skargi kasacyjnej dopisuje słowo wnioskodawcy.
UZASADNIENIE

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI