II UK 583/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy sprostował oczywistą niedokładność w punkcie drugim sentencji swojego wcześniejszego postanowienia dotyczącego renty.
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę o prawo do renty, postanowił sprostować oczywistą niedokładność w swoim poprzednim postanowieniu z dnia 10 października 2017 r. Sprostowanie dotyczyło dopisania po słowach "Skarbu Państwa" fragmentu "- Sądu Apelacyjnego w [...]", co miało na celu precyzyjne określenie kosztów sądowych.
W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy wydał postanowienie o sprostowaniu oczywistej niedokładności w punkcie drugim sentencji swojego wcześniejszego postanowienia z dnia 10 października 2017 r., sygn. akt II UK 583/16. Sprostowanie polegało na dopisaniu po frazie "Skarbu Państwa" słów "- Sądu Apelacyjnego w [...]". Celem tej korekty było precyzyjne określenie podmiotu odpowiedzialnego za koszty sądowe w kontekście sprawy o prawo do renty.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może sprostować oczywistą niedokładność w sentencji orzeczenia z urzędu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 350 § 1 k.p.c., który umożliwia sprostowanie oczywistych niedokładności w orzeczeniach sądowych, w tym w postanowieniach.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. K. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. | instytucja | przeciwnik wnioskodawcy |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 350 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Umożliwia sprostowanie z urzędu oczywistych niedokładności w orzeczeniach.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność sprostowania oczywistej niedokładności w celu prawidłowego określenia kosztów sądowych.
Godne uwagi sformułowania
sprostować z urzędu oczywistą niedokładność w punkcie drugim sentencji postanowienia
Skład orzekający
Krzysztof Rączka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania oczywistych niedokładności w orzeczeniach."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego przypadku sprostowania kosztów sądowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne sprostowanie oczywistej niedokładności, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II UK 583/16 POSTANOWIENIE Dnia 15 stycznia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Rączka w sprawie z wniosku J. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o prawo do renty postanawia: na podstawie art. 350 § 1 k.p.c. sprostować z urzędu oczywistą niedokładność w punkcie drugim sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 10 października 2017 r., sygn. akt II UK 583/16, w ten sposób że po słowach "Skarbu Państwa" dopisuje słowa "- Sądu Apelacyjnego w […]" UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI