II UK 554/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy prostuje oczywistą omyłkę pisarską w komparycji sentencji własnego wyroku dotyczącego wydania zaświadczenia na formularzu A1.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę dotyczącą wniosku o wydanie zaświadczenia na formularzu A1. Na posiedzeniu niejawnym, na podstawie art. 350 § 1 kpc, Sąd Najwyższy postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji sentencji własnego wyroku z dnia 17 stycznia 2017 r., sygn. akt II UK 554/15. Omyłka dotyczyła oznaczenia Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, gdzie słowa "Oddział w W." zostały zastąpione przez "[…]".
Sąd Najwyższy, w składzie sędziów Jerzego Kuźniara (przewodniczącego i sprawozdawcy), Haliny Kiryło oraz Piotra Prusinowskiego, rozpoznał na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych sprawę z wniosku P. Spółki z o.o. z siedzibą w W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddział w W., z udziałem zainteresowanego P. K., dotyczącą wydania zaświadczenia na formularzu A1. Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej wnioskodawcy od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 1 kwietnia 2015 r., sygn. akt III AUa […]. Na mocy art. 350 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego, Sąd Najwyższy postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji sentencji własnego wyroku z dnia 17 stycznia 2017 r., sygn. akt II UK 554/15. Sprostowanie polegało na zastąpieniu w oznaczeniu Zakładu Ubezpieczeń Społecznych słów "Oddział w W." słowami "[…]".
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może sprostować oczywistą omyłkę pisarską.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 kpc, dokonał sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji sentencji własnego wyroku, co jest standardową procedurą korygującą błędy formalne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie omyłki pisarskiej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. Spółka z o.o. z siedzibą w W. | spółka | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych […] Oddział w W. | instytucja | pozwany |
| P. K. | osoba_fizyczna | zainteresowany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 350 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do sprostowania oczywistych omyłek pisarskich, które mogą wystąpić w orzeczeniach sądowych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prostuje oczywistą omyłkę pisarską w komparycji sentencji wyroku
Skład orzekający
Jerzy Kuźniar
przewodniczący-sprawozdawca
Halina Kiryło
członek
Piotr Prusinowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 1/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie o sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej, nie wprowadzające nowych wykładni ani nie rozstrzygające meritum sprawy.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II UK 554/15 POSTANOWIENIE Dnia 21 lutego 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Halina Kiryło SSN Piotr Prusinowski w sprawie z wniosku P. Spółki z o.o. z siedzibą w W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddział w W. z udziałem zainteresowanego P. K. o wydanie zaświadczenia na formularzu A1, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 21 lutego 2017 r., skargi kasacyjnej wnioskodawcy od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 1 kwietnia 2015 r., sygn. akt III AUa […], na podstawie art. 350 § 1 kpc prostuje oczywistą omyłkę pisarską w komparycji sentencji wyroku Sądu Najwyższego z dnia 17 stycznia 2017 r., sygn. akt II UK 554/15 w ten sposób, że w oznaczeniu Zakładu Ubezpieczeń Społecznych słowa "Oddział w W." zastępuje słowami "[…] Oddział w W.". UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI