Orzeczenie · 2017-09-07

II UK 525/16

Sąd

Sąd Najwyższy

Data

2017-09-07

SNubezpieczenia społeczneemerytury i rentyŚrednianajwyższy

emeryturaZUSskarga kasacyjnaSąd Najwyższykoszty postępowaniaprawo ubezpieczeń społecznych

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną organu rentowego wniesioną od wyroku Sądu Apelacyjnego, który zmienił wcześniejsze orzeczenie Sądu Okręgowego i decyzję ZUS, ustalając na nowo wysokość emerytury ubezpieczonej E.C.L. Organ rentowy zarzucił w skardze naruszenie przepisów ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, w szczególności błędną wykładnię dotyczącą przyznania tzw. emerytury mieszanej. Skarżący nie określił wartości przedmiotu sporu, powołując się na specyfikę spraw o przyznanie emerytury. Sąd Najwyższy, odrzucając skargę, wskazał, że w sprawach o ustalenie wysokości świadczenia emerytalnego, wartość przedmiotu zaskarżenia stanowi różnica między świadczeniem zasądzonym a ustaloną przez organ rentowy, obliczona w skali roku. Ponieważ wartość ta nie osiągnęła wymaganego progu dziesięciu tysięcy złotych, skarga kasacyjna nie mogła zostać uwzględniona. Sąd Najwyższy zasądził od organu rentowego na rzecz ubezpieczonej zwrot kosztów zastępstwa procesowego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia

Do czego można powołać

Ustalanie wartości przedmiotu zaskarżenia w skardze kasacyjnej w sprawach o świadczenia emerytalne i rentowe.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy wartość przedmiotu zaskarżenia nie osiąga wymaganego progu.

Zagadnienia prawne (2)

Czy w sprawie o ponowne ustalenie wysokości emerytury, wartość przedmiotu zaskarżenia w skardze kasacyjnej powinna być określona jako różnica między świadczeniem zasądzonym a ustaloną przez organ rentowy, obliczona w skali roku?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, w sprawach o ustalenie wysokości świadczenia emerytalnego, wartość przedmiotu kasacyjnego zaskarżenia stosuje się odpowiednio art. 22 k.p.c., który stanowi różnicę pomiędzy wysokością świadczenia zasądzonego przez Sąd a wysokością ustaloną przez organ rentowy w skali jednego roku.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy powołał się na dominujące i utrwalone orzecznictwo, zgodnie z którym w sprawach o ustalenie wysokości świadczenia stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące wartości przedmiotu sporu, co oznacza obliczenie różnicy między świadczeniem zasądzonym a ustaloną przez organ rentowy kwotą w skali roku.

Czy skarga kasacyjna organu rentowego w sprawie o ustalenie wysokości emerytury może zostać odrzucona z powodu nieokreślenia wartości przedmiotu zaskarżenia, jeśli nie osiąga ona progu wymaganego przez art. 398^2 § 1 zdanie drugie k.p.c.?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, jeśli wartość przedmiotu zaskarżenia nie osiąga progu wymaganego przez przepis, skarga kasacyjna podlega odrzuceniu.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną, ponieważ skarżący bezpodstawnie nie określił wartości zaskarżenia, która w rzeczywistości nie sięgała kwoty dziesięciu tysięcy złotych, co jest wymogiem dla dopuszczalności skargi kasacyjnej w tego typu sprawach.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Odrzucenie skargi kasacyjnej

Strona wygrywająca

E.C.L.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
E.C.L.	osoba_fizyczna	wnioskodawczyni
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L.	instytucja	organ rentowy

Przepisy (12)

Główne

k.p.c. art. 398^2 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Określenie dopuszczalności skargi kasacyjnej w sprawach o przyznanie lub wstrzymanie emerytury oraz wymóg określenia wartości przedmiotu zaskarżenia.

k.p.c. art. 368 § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Stosowanie przepisów o wartości przedmiotu sporu do skargi kasacyjnej w sprawach o ustalenie wysokości świadczenia.

k.p.c. art. 398

Kodeks postępowania cywilnego

Ogólne przepisy dotyczące skargi kasacyjnej.

k.p.c. art. 22

Kodeks postępowania cywilnego

Określenie wartości przedmiotu sporu jako różnicy między świadczeniem zasądzonym a ustaloną przez organ rentowy.

k.p.c. art. 398^6 § 3

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do odrzucenia skargi kasacyjnej.

k.p.c. art. 98

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do zasądzenia kosztów zastępstwa procesowego.

Pomocnicze

ustawa emerytalna art. 24 § 1