II UK 470/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o wypłatę odsetek i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sprawa dotyczyła wniosku o wypłatę odsetek złożonego przez następców prawnych H. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych. Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego, uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną wnioskodawcy, następców prawnych H. P., przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w W., dotyczącą sprawy o wypłatę odsetek. Po niejawnym posiedzeniu w dniu 9 stycznia 2019 r., Sąd Najwyższy w składzie sędziów Dawida Miąsika (przewodniczącego i sprawozdawcy), Krzysztofa Rączki i Krzysztofa Staryka, uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego z dnia 7 września 2016 r. (sygn. akt III AUa [...]) i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania, zlecając mu również orzeczenie o kosztach postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie wiadomo, sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego, co oznacza, że kwestia zasadności żądania wypłaty odsetek nie została ostatecznie rozstrzygnięta.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. P., M. P. następców prawnych H. P. | inne | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w W. | instytucja | strona przeciwna |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu [...] do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Skład orzekający
Dawid Miąsik
przewodniczący-sprawozdawca
Krzysztof Rączka
członek
Krzysztof Staryk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z postępowaniem kasacyjnym i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania, co jest standardową procedurą w Sądzie Najwyższym. Brak rozstrzygnięcia merytorycznego ogranicza jej praktyczną wartość dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II UK 470/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 stycznia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Krzysztof Rączka SSN Krzysztof Staryk w sprawie z wniosku Z. P., M. P. następców prawnych H. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w W. o wypłatę odsetek, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 9 stycznia 2019 r., skargi kasacyjnej wnioskodawcy od wyroku Sądu Apelacyjnego […] z dnia 7 września 2016 r., sygn. akt III AUa […] , uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu […] do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI