II UK 44/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych.
Sprawa dotyczyła ustalenia podstawy wymiaru zasiłku chorobowego. Organ rentowy wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, uznał, że zaskarżony wyrok obarczony jest błędami i wymaga ponownego rozpoznania przez sąd niższej instancji.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. przeciwko wyrokowi Sądu Okręgowego w S. z dnia 19 października 2018 r., sygn. akt V Ua (...), dotyczącemu ustalenia podstawy wymiaru zasiłku chorobowego. Po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego w dniu 19 listopada 2020 r., Sąd Najwyższy postanowił uchylić zaskarżony wyrok. Sprawa została przekazana Sądowi Okręgowemu w S. do ponownego rozpoznania, co sugeruje istnienie istotnych wad proceduralnych lub merytorycznych w poprzednim orzeczeniu. Sąd Najwyższy nakazał również Sądowi Okręgowemu orzeczenie o kosztach postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok wymaga uchylenia i ponownego rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżony wyrok obarczony jest wadami, które skutkują jego uchyleniem i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania przez Sąd Okręgowy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. S. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. | instytucja | organ rentowy |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w S. do ponownego rozpoznania
Skład orzekający
Piotr Prusinowski
przewodniczący-sprawozdawca
Maciej Pacuda
członek
Krzysztof Staryk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania spraw o ustalenie podstawy wymiaru zasiłku chorobowego przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i błędów proceduralnych sądu niższej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest rutynowa pod względem merytorycznym, ale pokazuje znaczenie prawidłowego postępowania proceduralnego, nawet w sprawach dotyczących świadczeń ubezpieczeniowych.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II UK 44/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 listopada 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Prusinowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Maciej Pacuda SSN Krzysztof Staryk w sprawie z wniosku K. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o ustalenie podstawy wymiaru zasiłku chorobowego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 19 listopada 2020 r., skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 19 października 2018 r., sygn. akt V Ua (…), uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w S. do ponownego rozpoznania oraz orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI