II UK 437/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odroczył rozpoznanie sprawy dotyczącej podstawy wymiaru składek do czasu rozstrzygnięcia innej, powiązanej sprawy.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną wnioskodawcy od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie dotyczącej podstawy wymiaru składek. Z uwagi na to, że rozstrzygnięcie sprawy zależało od wyniku innej, toczącej się przed Sądem Najwyższym sprawy o podobnej sygnaturze, Sąd postanowił odroczyć jej rozpoznanie do czasu prawomocnego zakończenia sprawy powiązanej.
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez wnioskodawcę, spółkę "C." (obecnie w upadłości), przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział we W., z udziałem zainteresowanego P. G. Sprawa dotyczyła ustalenia podstawy wymiaru składek. Sąd, biorąc pod uwagę, że przedmiotowa sprawa jest powiązana z inną sprawą toczącą się przed Sądem Najwyższym (sygn. II UK [...]), której wynik może mieć istotny wpływ na rozstrzygnięcie niniejszej sprawy, postanowił odroczyć jej rozpoznanie. Odroczenie nastąpiło do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia sprawy o sygnaturze II UK [...].
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, należy odroczyć.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odroczył rozpoznanie sprawy, ponieważ jej wynik zależał od rozstrzygnięcia innej sprawy toczącej się przed tym samym sądem, której wynik mógł mieć istotny wpływ na rozstrzygnięcie niniejszej sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odroczenie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| "C." spółka z o.o. we W. obecnie "X." Sp. z o.o. w upadłości | spółka | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział we W. | instytucja | pozwany |
| P. G. | osoba_fizyczna | zainteresowany |
Skład orzekający
Jerzy Kuźniar
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty prowadzenia spraw ubezpieczeniowych, w tym możliwość odroczenia rozpoznania sprawy z uwagi na powiązanie z innym postępowaniem."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie rozstrzygnięcie jednej sprawy zależy od innej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne o odroczeniu terminu, które nie wnosi nowych interpretacji prawnych ani nie zawiera ciekawych faktów.
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II UK 437/17 POSTANOWIENIE Dnia 27 sierpnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Kuźniar w sprawie z wniosku ,,C.” spółki z o.o. we W. obecnie ,,X.” Sp. z o.o. w upadłości z siedzibą w W. na rzecz której działa Syndyk masy upadłości przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział we W. z udziałem zainteresowanego P. G. o podstawę wymiaru składek, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 27 sierpnia 2018 r., skargi kasacyjnej wnioskodawcy od wyroku Sądu Apelacyjnego […] z dnia 30 marca 2016 r., sygn. akt III AUa […], postanawia odroczyć rozpoznanie sprawy do czasu rozstrzygnięcia sprawy II UK […] (,,C.” spółka z o.o. we W. obecnie ,,X.” spółka z o.o. w W. na rzecz której działa Syndyk masy upadłości przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział we W. z udziałem zainteresowanego S. B.).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI