II UK 401/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku spełnienia wymogów formalnych i merytorycznych, oddalając jednocześnie wniosek o zasądzenie kosztów pomocy prawnej z urzędu.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną J. S. od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o odsetki od renty. Skarżący zarzucał naruszenie przepisów prawa materialnego. Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna nie spełnia wymogów formalnych, w szczególności nie wykazała istnienia istotnego zagadnienia prawnego ani potrzeby wykładni przepisów, co skutkowało odmową jej przyjęcia do rozpoznania. W konsekwencji oddalono również wniosek o zasądzenie kosztów pomocy prawnej z urzędu.
Sąd Najwyższy w składzie SSO Beata Gudowska rozpoznał skargę kasacyjną J. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w W. w sprawie o odsetki od renty. Sąd Apelacyjny wyrokiem z dnia 6 sierpnia 2014 r. oddalił apelację J. S. od wyroku Sądu Okręgowego w W., który oddalił odwołanie w przedmiocie ustalenia wysokości renty i wypłaty odsetek. Skarga kasacyjna została oparta na naruszeniu prawa materialnego przez błędną wykładnię przepisów ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych oraz ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. Wartość przedmiotu zaskarżenia wynosiła 14.845,06 zł. Pełnomocnik skarżącego z urzędu poparł skargę i wniósł o zasądzenie kosztów pomocy prawnej. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 398^9 § 1 k.p.c., odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, stwierdzając, że nie wykazała ona istnienia istotnego zagadnienia prawnego, potrzeby wykładni przepisów, nieważności postępowania ani nie była oczywiście uzasadniona. Sąd uznał, że skarżący nie przedstawił argumentacji jurydycznej spełniającej wymogi profesjonalnego pełnomocnika. Wniosek o zasądzenie kosztów pomocy prawnej został oddalony, ponieważ czynność pełnomocnika polegająca jedynie na poparciu skargi nie była objęta przepisami rozporządzenia w sprawie opłat za czynności adwokackie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie spełnia wymogów formalnych i merytorycznych, w szczególności nie wykazała istnienia istotnego zagadnienia prawnego ani potrzeby wykładni przepisów.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że skarżący nie przedstawił wystarczającej argumentacji jurydycznej uzasadniającej przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, zgodnie z art. 398^9 § 1 k.p.c.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej
Strona wygrywająca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych […] Oddział w W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. S. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych […] Oddział w W. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, jeżeli istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, jeżeli zachodzi nieważność postępowania albo gdy skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
k.p.c. art. 398^9 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
u.s.u.s. art. 85
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
u.e.i.r. art. 118 § ust. 1a
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
k.p.c. art. 398^4 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna nie spełnia wymogów formalnych i merytorycznych określonych w art. 398^9 § 1 k.p.c. Brak przedstawienia przez skarżącego argumentacji jurydycznej uzasadniającej przyjęcie skargi do rozpoznania. Czynność pełnomocnika z urzędu polegająca na poparciu skargi nie stanowi pomocy prawnej podlegającej zwrotowi kosztów.
Godne uwagi sformułowania
Nie jest rzeczą Sądu Najwyższego poszukiwanie argumentów na uzasadnienie wniosku o jej przyjęcie skarżący powinien przedstawić argumentację jurydyczną pozwalającą na ocenę, że w sprawie występuje jedna z wymienionych przyczyn nie została przewidziana w § 13 ust. 4 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. [...] w związku z § 21 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. [...]
Skład orzekający
Beata Gudowska
ssn
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej z powodu niespełnienia wymogów formalnych i merytorycznych, a także kwestie związane z kosztami pomocy prawnej udzielonej z urzędu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i wymogów formalnych skargi kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych z przyjęciem skargi kasacyjnej i kosztami pomocy prawnej, co jest istotne dla prawników procesowych, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Dane finansowe
WPS: 14 845,06 PLN
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II UK 401/15 POSTANOWIENIE Dnia 17 maja 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Beata Gudowska w sprawie z wniosku J. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddział w W. o odsetki, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 17 maja 2016 r., skargi kasacyjnej wnioskodawcy od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 6 sierpnia 2014 r., sygn. akt III AUa […], 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, 2. oddala wniosek pełnomocnika skarżącego ustanowionego z urzędu o zasądzenie kosztów z tytułu udzielonej pomocy prawnej w postępowaniu kasacyjnym. UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 6 sierpnia 2014 r. Sąd Apelacyjny w […] oddalił apelację J. S. od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 5 marca 2013 r., oddalającego odwołanie w przedmiocie ustalenia wysokości renty z tytułu niezdolności do pracy i wypłaty odsetek. Skarga kasacyjna, wniesiona przez pełnomocnika ustanowionego przez ubezpieczonego, została oparta na podstawie naruszenia prawa materialnego przez błędną wykładnię art. 85 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (jednolity tekst: Dz.U. z 2015 r., poz. 121 ze zm.) w związku z art. 118 ust. 1a ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (jednolity tekst: Dz.U. z 2015 r., poz. 748 ze zm.). Wartość przedmiotu zaskarżenia oznaczył na kwotę 14.845,06 zł. Wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania ubezpieczony oparł na podstawie art. 398 4 § 2 k.p.c., podnosząc, że jego żądanie wypłaty odsetek w związku z przyznaniem prawa do renty z tytułu okresowej niezdolności do pracy nie zostało w decyzji rozpatrzone w sposób dostateczny i wyczerpujący, a Sąd drugiej instancji bezpodstawnie uznał, że zachowanie terminu w ustaleniu ostatniej okoliczności uprawniającej do wydania decyzji było niezawinione przez organ rentowy i nie uwzględnił, iż w jego przypadku zapadł wyrok, a nie decyzja. Kolejno ustanowiony w sprawie pełnomocnik z urzędu, na wezwanie Sądu Apelacyjnego z dnia 13 maja 2015 r., w kwestii zajęcia stanowiska co do celowości wniesienia w niniejszej sprawie skargi kasacyjnej, oświadczył, że „popiera wniesioną skargę kasacyjną z dnia 28 listopada 2014 r. i wniósł o zasądzenie kosztów udzielonej pomocy prawnej z urzędu, według norm przepisanych, które nie zostały uiszczone ani w całości, ani w części”. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, jeżeli istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, jeżeli zachodzi nieważność postępowania albo gdy skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Nie jest rzeczą Sądu Najwyższego poszukiwanie argumentów na uzasadnienie wniosku o jej przyjęcie (por. postanowienie Sądu Najwyższego z 22 kwietnia 2015 r., IV CSK 613/14, niepubl.), więc - uzasadniając wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania - skarżący powinien przedstawić argumentację jurydyczną pozwalającą na ocenę, że w sprawie występuje jedna z wymienionych przyczyn. Skarga kasacyjna ubezpieczonego nie czyni zadość temu wymaganiu w stopniu oczekiwanym od profesjonalnego pełnomocnika. Uwzględniając to, Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji na podstawie art. 398 9 § 2 k.p.c. Oddalając zaś wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu, Sąd Najwyższy zważył, że czynność pełnomocnika skarżącego, ustanowionego z urzędu i wstępującego w miejsce pełnomocnika z wyboru, który sporządził skargę kasacyjną, polegająca tylko na złożeniu oświadczenia o popieraniu tej skargi, nie została przewidziana w § 13 ust. 4 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. z 2013 r., poz. 461) w związku z § 21 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.U. z 2015 r., poz. 1800), więc należy uznać, że nie stanowi pomocy prawnej, której koszty ponoszone są przez Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI