II UK 380/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przekazał wniosek o nadanie klauzuli wykonalności postanowieniu SN do rozpoznania sądowi pierwszej instancji, gdyż SN nie jest właściwy do nadawania klauzul wykonalności.
Organ rentowy złożył wniosek do Sądu Najwyższego o nadanie klauzuli wykonalności postanowieniu SN z dnia 19 listopada 2020 r. w zakresie kosztów zastępstwa procesowego. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 781 § 1 k.p.c., stwierdził, że nie jest właściwy do nadawania klauzul wykonalności, nawet własnym orzeczeniom. W związku z tym, wniosek został przekazany do rozpoznania sądowi pierwszej instancji, którym jest Sąd Okręgowy w W.
Wniosek o nadanie klauzuli wykonalności postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 19 listopada 2020 r., sygn. akt II UK 380/19, w zakresie dotyczącym zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, został złożony przez pełnomocnika organu rentowego w dniu 13 kwietnia 2022 r. Sąd Najwyższy, rozpatrując ten wniosek, odwołał się do treści art. 781 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego, który stanowi, że tytułowi egzekucyjnemu pochodzącemu od sądu klauzulę wykonalności nadaje sąd pierwszej instancji, w którym sprawa się toczyła lub toczy. Sąd drugiej instancji może to zrobić dopóki akta sprawy znajdują się w jego posiadaniu, z wyłączeniem Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy podkreślił, że nie jest sądem właściwym do nadawania klauzul wykonalności, nawet swoim własnym orzeczeniom, co potwierdza utrwalone orzecznictwo. W związku z tym, uznano, że sądem właściwym do rozpoznania wniosku jest sąd pierwszej instancji, czyli Sąd Okręgowy w W. W konsekwencji, Sąd Najwyższy przekazał wniosek organu rentowego do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w W., zgodnie z właściwością.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Najwyższy nie jest właściwy do nadawania klauzuli wykonalności swoim własnym postanowieniom.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 781 § 1 k.p.c., klauzulę wykonalności nadaje sąd pierwszej instancji, a Sąd Najwyższy nie jest sądem właściwym do orzekania w postępowaniu o nadanie klauzuli wykonalności, nawet w odniesieniu do własnych orzeczeń.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie wniosku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| F. Spółki z o.o. w W. | spółka | wnioskodawca |
| Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w W. | organ_państwowy | pozwany |
| A. B. | osoba_fizyczna | zainteresowany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 781 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd pierwszej instancji jest właściwy do nadania klauzuli wykonalności tytułowi egzekucyjnemu pochodzącemu od sądu. Sąd Najwyższy nie jest właściwy do nadawania klauzul wykonalności.
Pomocnicze
k.p.c. art. 200 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do przekazania sprawy właściwemu sądowi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd Najwyższy nie jest właściwy do nadawania klauzuli wykonalności swoim orzeczeniom na podstawie art. 781 § 1 k.p.c.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Najwyższy nie jest sądem, który nadaje klauzulę wykonalności - nawet swoim własnym orzeczeniom. Sąd Najwyższy nie orzeka nigdy w postępowaniu o nadanie klauzuli wykonalności.
Skład orzekający
Jolanta Frańczak
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu do nadawania klauzuli wykonalności postanowieniom Sądu Najwyższego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o nadanie klauzuli wykonalności postanowieniu SN.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z właściwością sądu w kontekście nadawania klauzuli wykonalności, co jest istotne dla praktyków prawa, ale niekoniecznie dla szerokiej publiczności.
“Kto nadaje klauzulę wykonalności postanowieniu Sądu Najwyższego? Wyjaśniamy!”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II UK 380/19 POSTANOWIENIE Dnia 20 kwietnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z wniosku F. Spółki z o.o. w W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (…) Oddziałowi w W. z udziałem zainteresowanego A. B. o podleganie ustawodawstwu polskiemu, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 20 kwietnia 2022 r., w związku ze skargą kasacyjną wnioskodawcy od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 17 kwietnia 2019 r., sygn. akt III AUa (…), na podstawie art. 781 § 1 k.p.c. w związku z art. 200 k.p.c. przekazuje wniosek organu rentowego o nadanie klauzuli wykonalności postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 19 listopada 2020 r. do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w W. (zgodnie z właściwością). UZASADNIENIE Pełnomocnik organu rentowego w dniu 13 kwietnia 2022 r. złożył wniosek do Sądu Najwyższego o nadanie klauzuli wykonalności postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 19 listopada 2020 r., II UK 380/19, w zakresie punktu dotyczącego zwrotu kosztów zastępstwa procesowego oraz o doręczenie organowi rentowemu tytułu wykonawczego a także o zasądzenie na rzecz organu rentowego kosztów postępowania klauzulowego. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 781 § 1 k.p.c., tytułowi egzekucyjnemu pochodzącemu od sądu nadaje klauzulę wykonalności sąd pierwszej instancji, w którym sprawa się toczyła lub toczy; sąd drugiej instancji nadaje klauzulę wykonalności, dopóki akta sprawy znajdują się w tym sądzie, nie dotyczy to jednak Sądu Najwyższego. Jak wynika z przytoczonego przepisu, Sąd Najwyższy nie jest sądem, który nadaje klauzulę wykonalności - nawet swoim własnym orzeczeniom (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16 listopada 1994 r., I PO 12/94 , OSNAPiUS 1995 nr 3, poz. 41). Sąd Najwyższy nie orzeka nigdy w postępowaniu o nadanie klauzuli wykonalności ( art. 781 § 1 k.p.c.). Stąd zachowało aktualność postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 9 listopada 1994 r., III CZP 143/94 (OSNC 1995 nr 3, poz. 46), zgodnie z którym sądem właściwym do rozpoznania wniosku o nadanie klauzuli wykonalności wyrokowi Sądu Najwyższego jest sąd pierwszej instancji. Dotyczy to również postanowienia Sądu Najwyższego o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Wobec powyższego sądem właściwym do nadania klauzuli wykonalności postanowieniu Sądu Najwyższego w rozpoznawanej sprawie jest Sąd Okręgowy w W. jako sąd pierwszej instancji, w którym sprawa się toczyła. Z tych przyczyn Sąd Najwyższy przekazał wniosek organu rentowego o nadanie klauzuli wykonalności Sądowi Okręgowemu w W., o czym orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 200 § 1 4 k.p.c. w związku z art. 781 § 1 k.p.c.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI