II UK 366/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił postanowienia sądów niższych instancji w sprawie o odszkodowanie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sprawa dotyczyła wniosku K. K. o odszkodowanie przeciwko Dyrektorowi Okręgowej Służby Więziennej w O. Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną wnioskodawczyni, uchylił zaskarżone postanowienie Sądu Okręgowego w O. oraz poprzedzające je postanowienie Sądu Rejonowego w O. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w O.
Wnioskodawczyni K. K. złożyła skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w O. z dnia 24 marca 2017 r., które utrzymywało w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w O. z dnia 28 listopada 2016 r. w sprawie o odszkodowanie przeciwko Dyrektorowi Okręgowej Służby Więziennej w O. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, uznał zasadność skargi kasacyjnej. W konsekwencji, Sąd Najwyższy uchylił zarówno zaskarżone postanowienie Sądu Okręgowego, jak i postanowienie Sądu Rejonowego, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w O. Rozstrzygnięto również o kosztach postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie było wadliwe i podlega uchyleniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że postanowienia sądów niższych instancji były obarczone wadami, co skutkowało koniecznością ich uchylenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie postanowienia i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
K. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. K. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| Dyrektor Okręgowej Służby Więziennej w O. | organ_państwowy | przeciwnik procesowy |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wady postanowień sądów niższych instancji
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie przekazuje sprawę do rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego
Skład orzekający
Romualda Spyt
przewodniczący-sprawozdawca
Zbigniew Korzeniowski
członek
Zbigniew Myszka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury kasacyjnej i uchylenia postanowień, co jest istotne dla prawników procesowych, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II UK 366/17 POSTANOWIENIE Dnia 28 listopada 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Romualda Spyt (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Korzeniowski SSN Zbigniew Myszka w sprawie z wniosku K. K. przeciwko Dyrektorowi Okręgowej Służby Więziennej w O. o odszkodowanie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 28 listopada 2018 r., skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Okręgowego w O. z dnia 24 marca 2017 r., sygn. akt V Uz […] , uchyla zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie Sądu Rejonowego w O. z dnia 28 listopada 2016 r., sygn. akt IV U […], i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w O. do rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI