II UK 315/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odracza posiedzenie w sprawie o ekwiwalent pieniężny z tytułu prawa do deputatu węglowego do czasu rozpoznania innej skargi kasacyjnej.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z wniosku B. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych o ekwiwalent pieniężny z tytułu prawa do deputatu węglowego. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 stycznia 2020 r. Sąd Najwyższy odroczył dalsze rozpoznanie sprawy do czasu, aż zostanie rozstrzygnięta inna skarga kasacyjna dotycząca tej samej kwestii.
Sąd Najwyższy, w składzie sędzi Jolanty Frańczak, rozpatrywał sprawę dotyczącą wniosku B. M. o przyznanie ekwiwalentu pieniężnego z tytułu prawa do deputatu węglowego, skierowanego przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w B. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 27 czerwca 2018 r. (sygn. akt III AUa (...)). W dniu 21 stycznia 2020 r. Sąd Najwyższy, obradując na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, postanowił odroczyć dalsze rozpoznanie sprawy. Odroczenie nastąpiło do czasu prawomocnego rozpoznania innej skargi kasacyjnej, której sygnatura akt to II UK (...), co wskazuje na powiązanie proceduralne lub merytoryczne między sprawami.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy odroczył posiedzenie.
Uzasadnienie
Odroczenie nastąpiło ze względu na konieczność oczekiwania na rozstrzygnięcie innej, powiązanej skargi kasacyjnej, co jest uzasadnione proceduralnie dla zapewnienia spójności orzekania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odroczenie posiedzenia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. M. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. | instytucja | odpowiedź |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odracza posiedzenie do czasu rozpoznania skargi kasacyjnej w sprawie II UK (...)
Skład orzekający
Jolanta Frańczak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty prowadzenia spraw w Sądzie Najwyższym, w tym możliwość odroczenia posiedzenia w oczekiwaniu na inne rozstrzygnięcia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga merytorycznie kwestii deputatu węglowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i nie zawiera rozstrzygnięcia merytorycznego ani ciekawych faktów, co ogranicza jej atrakcyjność dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II UK 315/18 POSTANOWIENIE Dnia 21 stycznia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z wniosku B. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w B. o ekwiwalent pieniężny z tytułu prawa do deputatu węglowego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 21 stycznia 2020 r., skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 27 czerwca 2018 r., sygn. akt III AUa (..), odracza posiedzenie do czasu rozpoznania skargi kasacyjnej w sprawie II UK (…).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI