II UK 310/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne na wniosek organu rentowego, który cofnął swoją skargę kasacyjną.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o podjęcie wypłaty emerytury. Organ rentowy, po złożeniu skargi kasacyjnej, cofnął ją wraz z wnioskiem o umorzenie postępowania. Sąd Najwyższy uznał, że cofnięcie skargi nie narusza prawa ani słusznego interesu ubezpieczonego i na tej podstawie umorzył postępowanie kasacyjne.
Sprawa dotyczyła wniosku M. B. o podjęcie wypłaty emerytury. Sąd Apelacyjny w [...] wyrokiem z dnia 13 marca 2013 r. zmienił wcześniejszy wyrok Sądu Okręgowego w G. oraz decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w G., zobowiązując organ rentowy do wznowienia wypłaty emerytury wnioskodawczyni od 1 października 2011 r. Organ rentowy złożył skargę kasacyjną od tego wyroku, zarzucając naruszenie prawa. Następnie, pismem z dnia 23 lipca 2013 r., pełnomocnik organu rentowego cofnął przedmiotową skargę kasacyjną i wniósł o umorzenie postępowania. Sąd Najwyższy, oceniając wniosek o cofnięcie skargi, stwierdził, że nie narusza on ani prawa, ani słusznego interesu ubezpieczonego. W związku z tym, na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego, Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalne, o ile nie narusza prawa i słusznego interesu ubezpieczonego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że czynność cofnięcia skargi kasacyjnej przez pełnomocnika organu rentowego nie narusza prawa ani słusznego interesu ubezpieczonego, co pozwoliło na umorzenie postępowania kasacyjnego na podstawie art. 391 § 2 w związku z art. 398^21 k.p.c.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania kasacyjnego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. B. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 391 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398^21
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^3 § § 1 pkt 1 i 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 469
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi kasacyjnej przez organ rentowy.
Godne uwagi sformułowania
czynność ta nie narusza prawa, a także słusznego interesu ubezpieczonego
Skład orzekający
Jerzy Kuźniar
przewodniczący-sprawozdawca
Bogusław Cudowski
członek
Maciej Pacuda
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi kasacyjnej w sprawach ubezpieczeniowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie organ sam cofnął środek zaskarżenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, dotyczący umorzenia postępowania na skutek cofnięcia skargi kasacyjnej przez organ rentowy. Brak w niej elementów faktycznych czy prawnych budzących szczególne zainteresowanie.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II UK 310/13 POSTANOWIENIE Dnia 6 sierpnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Bogusław Cudowski SSN Maciej Pacuda w sprawie z wniosku M. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w G. o podjęcie wypłaty emerytury, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 6 sierpnia 2013 r., skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 13 marca 2013 r., sygn. akt III AUa […] , umarza postępowanie kasacyjne. UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 13 marca 2013 r., III AUa […] , Sąd Apelacyjny w […] zmienił, na skutek apelacji wnioskodawczyni M. B., wyrok Sądu Okręgowego w G. z dnia 12 marca 2012 r. oraz poprzedzającą go decyzję organu rentowego Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w G. z dnia 4 października 2011 r. i zobowiązał organ rentowy do podjęcia wypłaty emerytury wnioskodawczyni od dnia 1 października 2011 r., oraz orzekł o kosztach postępowania. Powyższy wyrok został zaskarżony skargą kasacyjną przez pełnomocnika pozwanego organu rentowego w oparciu o podstawy zawarte w art. 398 3 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c. Pismem z dnia 23 lipca 2013 r. pełnomocnik organu rentowego cofnął skargę kasacyjną i wniósł o umorzenie postępowania kasacyjnego. Oceniając zasadność wniosku w przedmiocie cofnięcia skargi, Sąd stwierdził, że czynność ta nie narusza prawa, a także słusznego interesu ubezpieczonego (art. 469 k.p.c.), stąd na podstawie art. 391 § 2 w związku z art. 398 21 k.p.c. orzekł jak w postanowieniu. aw
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI