II UK 288/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuDecyzją z dnia 5 czerwca 2017 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych odmówił R. F. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, ponieważ Komisja Lekarska ZUS nie uznała jej za niezdolną do pracy. R. F. wniosła odwołanie, podnosząc, że jest pod stałą opieką lekarską z powodu wielu schorzeń. Sąd Okręgowy, po analizie akt sprawy i opiniach biegłych lekarzy (kardiologa, neurologa, reumatologa, hematologa), ustalił stan faktyczny. Stwierdzono u wnioskodawczyni m.in. nadkomorowe zaburzenia rytmu serca, stan po udarze niedokrwiennym mózgu, zmiany zwyrodnieniowe kręgosłupa, zespół cieśni nadgarstka, migotanie przedsionków, ale biegli uznali, że te schorzenia nie powodują długotrwałej niezdolności do pracy zarobkowej zgodnej z posiadanymi kwalifikacjami. Sąd podkreślił, że orzeczenie o stopniu niepełnosprawności nie jest tożsame z niezdolnością do pracy w rozumieniu ustawy emerytalnej. Ponieważ wnioskodawczyni nie spełniła warunku niezdolności do pracy, Sąd Okręgowy oddalił jej odwołanie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie, że orzeczenie o stopniu niepełnosprawności nie jest równoznaczne z niezdolnością do pracy w rozumieniu ustawy emerytalnej oraz że ocena zdolności do pracy powinna opierać się na opiniach biegłych lekarzy.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i stanu zdrowia wnioskodawczyni w dacie wydania decyzji przez ZUS.
Zagadnienia prawne (1)
Czy osoba z licznymi schorzeniami, w tym kardiologicznymi i neurologicznymi, ale posiadająca orzeczenie o umiarkowanym stopniu niepełnosprawności, jest niezdolna do pracy zarobkowej w rozumieniu przepisów ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, osoba z takimi schorzeniami, jeśli biegli lekarze stwierdzą, że nie powodują one utraty zdolności do pracy zarobkowej zgodnej z posiadanymi kwalifikacjami, nie jest uznawana za niezdolną do pracy.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na opiniach biegłych lekarzy, którzy stwierdzili, że mimo licznych schorzeń wnioskodawczyni nie jest niezdolna do pracy zarobkowej. Podkreślono, że pojęcie niepełnosprawności (na gruncie ustawy o rehabilitacji) nie pokrywa się z pojęciem niezdolności do pracy (na gruncie ustawy emerytalnej).
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. F. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (6)
Główne
ustawa emerytalna art. 57 § 1
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Renta z tytułu niezdolności do pracy przysługuje ubezpieczonemu, który jest niezdolny do pracy, ma wymagany okres składkowy i nieskładkowy, a niezdolność do pracy powstała w określonych okresach lub nie później niż w ciągu 18 miesięcy od ich ustania.
ustawa emerytalna art. 12
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Definicja osoby niezdolnej do pracy: całkowita lub częściowa utrata zdolności do pracy zarobkowej z powodu naruszenia sprawności organizmu, bez rokowań odzyskania zdolności po przekwalifikowaniu. Całkowicie niezdolna to utrata zdolności do jakiejkolwiek pracy, częściowo niezdolna to znaczna utrata zdolności do pracy zgodnej z kwalifikacjami.
ustawa emerytalna art. 13 § 1
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Przy ocenie niezdolności do pracy uwzględnia się stopień naruszenia sprawności, możliwości leczenia i rehabilitacji, możliwość wykonywania dotychczasowej lub innej pracy, celowość przekwalifikowania, a także rodzaj pracy, wykształcenie, wiek i predyspozycje.
k.p.c. art. 477 § 14
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd oddala odwołanie, jeżeli nie ma podstaw do jego uwzględnienia.
Pomocnicze
ustawa emerytalna art. 57 § 2
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Warunek dotyczący powstania niezdolności do pracy nie stosuje się do ubezpieczonego z co najmniej 20 latami okresu składkowego i nieskładkowego (kobieta) lub 25 latami (mężczyzna), który jest całkowicie niezdolny do pracy.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar dowodu spoczywa na stronie, która z określonych faktów wywodzi skutki prawne.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Opinie biegłych lekarzy wskazują, że wnioskodawczyni nie jest niezdolna do pracy zarobkowej pomimo licznych schorzeń. • Pojęcie niepełnosprawności nie jest tożsame z pojęciem niezdolności do pracy. • Stan zdrowia istniejący w chwili wydania decyzji przez organ rentowy jest miarodajny dla oceny jej legalności.
Odrzucone argumenty
Wnioskodawczyni podnosiła, że jest pod stałą opieką lekarską i ma liczne schorzenia, co powinno skutkować przyznaniem renty. • Posiadanie orzeczenia o umiarkowanym stopniu niepełnosprawności powinno być podstawą do przyznania renty.
Godne uwagi sformułowania
Pojęcie niepełnosprawności na gruncie ustawy o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych nie pokrywa się z pojęciem niezdolności do pracy w rozumieniu ustawy emerytalnej. • Niepełnosprawność sama przez się nie zawsze uniemożliwia świadczenie pracy. • Postępowanie sądowe w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych wszczynane jest na skutek odwołania wniesionego przez ubezpieczonego od decyzji organu rentowego. Ma ono zatem charakter odwoławczy, a jego przedmiotem jest ocena zgodności z prawem decyzji wydanej przez organ rentowy. • Badanie legalności decyzji i orzekanie o niej możliwe jest tylko przy uwzględnieniu stanu faktycznego i prawnego istniejącego w chwili jej wydawania, zaś postępowanie dowodowe przed sądem jest postępowaniem sprawdzającym ustalenia dokonane przez organ rentowy.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie, że orzeczenie o stopniu niepełnosprawności nie jest równoznaczne z niezdolnością do pracy w rozumieniu ustawy emerytalnej oraz że ocena zdolności do pracy powinna opierać się na opiniach biegłych lekarzy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i stanu zdrowia wnioskodawczyni w dacie wydania decyzji przez ZUS.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy i wyjaśnia kluczową różnicę między niepełnosprawnością a niezdolnością do pracy, co jest istotne dla wielu osób.
“Czy orzeczenie o niepełnosprawności gwarantuje rentę? Sąd wyjaśnia kluczową różnicę.”
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.