II UK 279/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną w sprawie dotyczącej ubezpieczenia rolniczego.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z wniosku K. K. i W. K. przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego dotyczącą ubezpieczenia rolniczego. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 kwietnia 2018 r. Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną wnioskodawczyni K. K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w G. z dnia 11 stycznia 2017 r.
Sąd Najwyższy, w składzie sędzi Jolanta Frańczak, rozpoznał na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 kwietnia 2018 r. sprawę z wniosku K. K. i W. K. przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego, dotyczącą kwestii ubezpieczenia rolniczego. Przedmiotem postępowania była skarga kasacyjna wniesiona przez wnioskodawczynię K. K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w G. z dnia 11 stycznia 2017 r. (sygn. akt III AUa …/16). Sąd Najwyższy postanowił przyjąć przedmiotową skargę kasacyjną do rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga kasacyjna została przyjęta do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna spełnia kryteria przyjęcia jej do rozpoznania, co oznacza, że zawiera ona zagadnienie prawne lub wykazuje naruszenie przepisów prawa procesowego lub materialnego, które uzasadnia merytoryczne rozpoznanie sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
Strona wygrywająca
K. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. K. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| W. K. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego | organ_państwowy | przeciwnik wnioskodawców |
Przepisy (1)
Główne
u.SN art. 398^9
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Przepis określający przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna zawiera zagadnienie prawne lub wykazuje naruszenie przepisów prawa, uzasadniające jej przyjęcie.
Godne uwagi sformułowania
przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania
Skład orzekający
Jolanta Frańczak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy proceduralnego etapu postępowania kasacyjnego, a nie meritum sprawy, co czyni je mniej interesującym dla szerszego grona odbiorców niż sprawy rozstrzygnięte merytorycznie.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II UK 279/17 POSTANOWIENIE Dnia 11 kwietnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z wniosku K. K. i W. K. przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego o ubezpieczenie rolnicze, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 11 kwietnia 2018 r., skargi kasacyjnej wnioskodawczyni K. K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w G. z dnia 11 stycznia 2017 r., sygn. akt III AUa …/16, przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI