II UK 273/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zarządził zwrot zażalenia wnioskodawcy na postanowienie z dnia 30 stycznia 2020 r.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie wnioskodawcy na postanowienie z dnia 30 stycznia 2020 r. w sprawie o wypłatę emerytury. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 lipca 2020 r. Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego, zarządził zwrot zażalenia wnioskodawcy.
Sąd Najwyższy, w składzie sędzi Jolanta Frańczak, rozpoznał na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 lipca 2020 r. zażalenie wnioskodawcy Z. S. skierowane przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. Sprawa dotyczyła wypłaty emerytury. Na mocy art. 130 § 5 k.p.c. w związku z art. 87¹ k.p.c., Sąd Najwyższy zarządził zwrot zażalenia wnioskodawcy z dnia 18 marca 2020 r. na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 30 stycznia 2020 r., sygn. akt II UK 273/19.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie podlega zwrotowi.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zarządził zwrot zażalenia na podstawie przepisów k.p.c. dotyczących zwrotu pism procesowych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot zażalenia
Strona wygrywająca
wnioskodawca (w zakresie zwrotu pisma)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. S. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Dyrektor Zakładu Emerytalno - Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. | organ_państwowy | przeciwnik wnioskodawcy |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 130 § § 5
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 87 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zarządzam zwrot zażalenia wnioskodawcy
Skład orzekający
Jolanta Frańczak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "proceduralne aspekty zwrotu pism w postępowaniu przed Sądem Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku zwrotu zażalenia, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to zarządzenie proceduralne dotyczące zwrotu pisma, które nie wnosi nowej wykładni prawa ani nie rozstrzyga meritum sprawy.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II UK 273/19 ZARZĄDZENIE Dnia 15 lipca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z wniosku Z. S. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno - Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. o wypłatę emerytury, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 15 lipca 2020 r., zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 30 stycznia 2020 r., sygn. akt II UK 273/19 na podstawie art. 130 § 5 k.p.c. w związku z art. 87 1 k.p.c. zarządzam zwrot zażalenia wnioskodawcy z dnia 18 marca 2020 r. na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 30 stycznia 2020 r., sygn. II UK 273/19.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI