II UK 218/09

Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną Ambrożego S. w sprawie o przyznanie emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach. Sąd Apelacyjny wcześniej zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając odwołanie wnioskodawcy od decyzji ZUS odmawiającej prawa do emerytury. Spór koncentrował się na ustaleniu, czy wnioskodawca przepracował wymagane 15 lat w szczególnych warunkach. Sąd Apelacyjny uznał, że wnioskodawca przepracował jedynie 7 lat, 7 miesięcy i 1 dzień, nie uwzględniając m.in. okresów pracy jako piekarza w Spółdzielni Pracy „P.”, Piekarni „K.” oraz WSS „Społem”. Uzasadnienie opierało się na interpretacji przepisów resortowych, które nie wymieniały wprost stanowiska piekarza jako pracy w szczególnych warunkach. Sąd Najwyższy uznał skargę kasacyjną za zasadną. Wskazał, że resortowe wykazy prac w szczególnych warunkach mają charakter informacyjny i techniczno-porządkujący, a nie stanowią podstawy do a priori wykluczenia kwalifikacji danego stanowiska jako pracy w szczególnych warunkach. Podkreślono, że stanowisko piekarza było przykładowo wymienione w niektórych wykazach, a jego kwalifikacja zależy od faktycznych warunków pracy, takich jak uciążliwość mikroklimatu czy ciężar fizyczny. Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania.

Zagadnienia prawne (2)