II UK 215/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy prostuje oczywistą niedokładność w sentencji własnego postanowienia z dnia 8 marca 2018 r.
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę z wniosku A. C. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w W. o emeryturę, na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy, postanowił sprostować oczywistą niedokładność w sentencji swojego wcześniejszego postanowienia z dnia 8 marca 2018 r. Sprostowanie dotyczyło zastąpienia jednego inicjału literowego innym.
Sąd Najwyższy, w składzie sędzi Małgorzaty Wrębiakowskiej-Marzec, rozpoznał sprawę dotyczącą emerytury, zainicjowaną wnioskiem A. C. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w W. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy od wyroku Sądu Apelacyjnego w W. z dnia [data nieznana], sygn. akt III AUa …/15. W dniu 24 kwietnia 2018 r., na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy postanowił z urzędu sprostować oczywistą niedokładność w sentencji własnego postanowienia z dnia 8 marca 2018 r., sygn. akt II UK 215/17. Sprostowanie polegało na zastąpieniu litery "S." literą "S.", co stanowiło korektę literówki lub oczywistej omyłki pisarskiej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może sprostować oczywistą niedokładność w orzeczeniu z urzędu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, powołując się na art. 350 § 1 k.p.c., dokonał sprostowania oczywistej niedokładności w sentencji swojego postanowienia, co jest standardową procedurą korygującą błędy pisarskie lub oczywiste omyłki.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Sprostowanie oczywistej niedokładności
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. C. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w W. | instytucja | przeciwnik wnioskodawcy |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 350 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do sprostowania z urzędu oczywistej niedokładności w orzeczeniu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prostuje oczywistą niedokładność w sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 8 marca 2018 r., sygn. akt II UK 215/17, w ten sposób, że słowa "S." zastępuje słowami "S."
Skład orzekający
Małgorzata Wrębiakowska-Marzec
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania błędów w orzeczeniach sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych niedokładności i nie wpływa na merytoryczne rozstrzygnięcie sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie o sprostowaniu oczywistej niedokładności, bez znaczenia merytorycznego dla sprawy.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II UK 215/17 POSTANOWIENIE Dnia 24 kwietnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec w sprawie z wniosku A. C. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w W. o emeryturę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 24 kwietnia 2018 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy od wyroku Sądu Apelacyjnego w W. z dnia r., sygn. akt III AUa …/15 na podstawie art. 350 § 1 k.p.c. z urzędu prostuje oczywistą niedokładność w sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 8 marca 2018 r., sygn. akt II UK 215/17, w ten sposób, że słowa "S." zastępuje słowami "S.".
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI