II UK 211/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną organu rentowego do Sądu Apelacyjnego celem uzupełnienia o wartość przedmiotu zaskarżenia.
Sąd Najwyższy rozpoznał na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego. Z uwagi na brak wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić skargę wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu wezwania pełnomocnika skarżącego do jej uzupełnienia.
Sąd Najwyższy w składzie sędziego Jerzego Kuźniara rozpoznał na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 czerwca 2019 r. skargę kasacyjną organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 26 listopada 2018 r. Sprawa dotyczyła wniosku o wydanie pisemnej interpretacji. Zgodnie z art. 398^6 § 3 k.p.c., Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu wezwania pełnomocnika skarżącego o jej uzupełnienie przez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna wymaga podania wartości przedmiotu zaskarżenia.
Uzasadnienie
Zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego, brak wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia stanowi brak formalny, który należy uzupełnić.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot_skargi
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| C. Spółka z o.o. Spółki komandytowej w W. | spółka | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 398^6 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ten reguluje obowiązek uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej, w tym podania wartości przedmiotu zaskarżenia.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zwrócić skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w […] celem wezwania pełnomocnika skarżącego o jej uzupełnienie przez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia.
Skład orzekający
Jerzy Kuźniar
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne wymogi skargi kasacyjnej w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych, w szczególności obowiązek podania wartości przedmiotu zaskarżenia."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii formalnych skargi kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to zarządzenie proceduralne dotyczące uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej, bez rozstrzygnięcia merytorycznego.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II UK 211/19 ZARZĄDZENIE Dnia 10 czerwca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Kuźniar w sprawie z wniosku C. Spółki z o.o. Spółki komandytowej w W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w G. o wydanie pisemnej interpretacji, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 10 czerwca 2019 r., skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 26 listopada 2018 r., sygn. akt III AUa […] , na podstawie art. 398 6 § 3 k.p.c. zwrócić skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w […] celem wezwania pełnomocnika skarżącego o jej uzupełnienie przez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI