II UK 2/07

Sąd Najwyższy2007-05-29
SAOSubezpieczenia społecznewymiar składekŚrednianajwyższy
skarga kasacyjnaSąd NajwyższyZUSubezpieczenia społecznedopuszczalność skargipostępowanie cywilne

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego uchylającego decyzję ZUS i przekazującego sprawę do ponownego rozpoznania.

Organ rentowy wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego, który uchylił wyrok sądu pierwszej instancji i decyzję ZUS, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania przez ZUS. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 389¹ § 1 k.p.c., uznał, że skarga kasacyjna nie przysługuje od wyroku sądu drugiej instancji uchylającego wyrok sądu pierwszej instancji i przekazującego sprawę do ponownego rozpoznania, co skutkowało odrzuceniem skargi.

Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez pełnomocnika Zakładu Ubezpieczeń Społecznych od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 6 kwietnia 2006 r. Wyrok ten uchylił wcześniejszy wyrok Sądu Okręgowego oraz decyzję ZUS dotyczącą ustalenia składek na ubezpieczenie społeczne S. O., a następnie przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych. Sąd Najwyższy, opierając się na treści art. 389¹ § 1 Kodeksu postępowania cywilnego, stwierdził, że skarga kasacyjna jest dopuszczalna jedynie od prawomocnego wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie. Sformułowanie „wyrok kończący postępowanie w sprawie” wyłącza możliwość wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku sądu drugiej instancji, który uchyla wyrok sądu pierwszej instancji i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania. Dotyczy to również sytuacji, gdy sąd drugiej instancji przekazuje sprawę bezpośrednio organowi rentowemu. Z tych przyczyn Sąd Najwyższy orzekł o odrzuceniu skargi kasacyjnej.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, skarga kasacyjna nie przysługuje od wyroku sądu drugiej instancji uchylającego wyrok sądu pierwszej instancji i przekazującego sprawę do ponownego rozpoznania.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 389¹ § 1 k.p.c., skarga kasacyjna jest dopuszczalna od wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie. Wyrok sądu drugiej instancji uchylający wyrok sądu pierwszej instancji i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania nie jest orzeczeniem kończącym postępowanie w sprawie w rozumieniu tego przepisu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucenie skargi kasacyjnej

Strona wygrywająca

S. O.

Strony

NazwaTypRola
S. O.osoba_fizycznawnioskodawca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T.instytucjaorgan rentowy

Przepisy (3)

Główne

k.p.c. art. 389¹ § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Sformułowanie „wyrok kończący postępowanie w sprawie” wyłącza dopuszczalność wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku drugiej instancji sądowej uchylającego wyrok sądu pierwszej instancji i przekazującego sprawę do ponownego rozpoznania.

Pomocnicze

k.p.c. art. 477¹⁴a

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 398⁶ § § 3

Kodeks postępowania cywilnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niedopuszczalność skargi kasacyjnej od wyroku sądu drugiej instancji uchylającego wyrok sądu pierwszej instancji i przekazującego sprawę do ponownego rozpoznania.

Godne uwagi sformułowania

Sformułowanie „wyrok kończący postępowanie w sprawie” wyłącza dopuszczalność wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku drugiej instancji sądowej uchylającego wyrok sądu pierwszej instancji i przekazującego sprawę do ponownego rozpoznania.

Skład orzekający

Beata Gudowska

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Dopuszczalność wniesienia skargi kasacyjnej od orzeczeń sądów drugiej instancji w sprawach ubezpieczeń społecznych."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji uchylenia wyroku pierwszej instancji i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnej związanej z dopuszczalnością skargi kasacyjnej, co jest istotne dla praktyków prawa, ale nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć merytorycznych.

Kiedy skarga kasacyjna nie przysługuje? Sąd Najwyższy wyjaśnia kluczową kwestię proceduralną.

Sektor

ubezpieczenia społeczne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II UK 2/07 POSTANOWIENIE Dnia 29 maja 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Beata Gudowska w sprawie z wniosku S. O. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. o wymiar składek, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 29 maja 2007 r., skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 6 kwietnia 2006 r., odrzuca skargę kasacyjną. Uzasadnienie Pełnomocnik Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, Oddział w T. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego – Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 6 kwietnia 2006 r. Wyrokiem tym Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego z dnia 7 grudnia 2004 r. oraz decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, Oddział w G. z dnia 3 czerwca 2004 r. w przedmiocie ustalenia składek na ubezpieczenie społeczne S. O. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych, Oddział w T. Skarżący domagał się uchylenia zaskarżonego wyroku w całości i jego zmiany lub przekazania Sądowi drugiej instancji do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: 2 Stosownie do art. 3891 § 1 k.p.c., skarga kasacyjna może być wniesiona od wydanego przez sąd drugiej instancji prawomocnego wyroku lub postanowienia w przedmiocie odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania kończących postępowanie w sprawie. Sformułowanie „wyrok kończący postępowanie w sprawie” wyłącza dopuszczalność wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku drugiej instancji sądowej uchylającego wyrok sądu pierwszej instancji i przekazującego sprawę do ponownego rozpoznania. Dotyczy to także wyroku wydanego na podstawie art. 47714a k.p.c., którym sąd drugiej instancji, uchylając wyrok i poprzedzającą go decyzję organu rentowego przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania bezpośrednio organowi rentowemu. Z tych przyczyn orzeczono jak w sentencji (art. 3986 § 3 k.p.c.).

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI