II UK 192/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne na skutek cofnięcia skargi przez wnioskodawcę, który uzyskał prawo do świadczenia.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną wnioskodawcy P.S. od wyroku Sądu Apelacyjnego przyznającego mu rentę z tytułu niezdolności do pracy. W trakcie postępowania kasacyjnego pełnomocnik wnioskodawcy cofnął skargę, ponieważ wnioskodawcy przyznano prawo do świadczenia. Sąd Najwyższy uznał, że cofnięcie skargi nie narusza prawa ani słusznego interesu ubezpieczonego i na tej podstawie umorzył postępowanie.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej wnioskodawcy P.S. od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...], który zmienił wyrok Sądu Okręgowego w W. i przyznał wnioskodawcy prawo do okresowej renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy na określony okres. Skarga kasacyjna została złożona w części dotyczącej okresu przyznanej renty. W trakcie postępowania przed Sądem Najwyższym, pełnomocnik wnioskodawcy cofnął skargę kasacyjną, powołując się na fakt przyznania wnioskodawcy prawa do świadczenia. Sąd Najwyższy, oceniając zasadność wniosku o cofnięcie skargi, stwierdził, że czynność ta nie narusza ani przepisów prawa, ani słusznego interesu ubezpieczonego. W związku z tym, Sąd Najwyższy, działając na podstawie odpowiednich przepisów Kodeksu postępowania cywilnego, umorzył postępowanie kasacyjne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalne, jeśli nie narusza prawa ani słusznego interesu ubezpieczonego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że cofnięcie skargi kasacyjnej przez pełnomocnika wnioskodawcy było zasadne, ponieważ wnioskodawcy przyznano prawo do świadczenia, co oznacza, że cel postępowania kasacyjnego został osiągnięty. Czynność ta nie naruszała przepisów prawa ani słusznego interesu ubezpieczonego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania kasacyjnego
Strona wygrywająca
wnioskodawca
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. S. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych […] Oddział w W. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 391 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398 § 21
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 469
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi kasacyjnej z uwagi na przyznanie wnioskodawcy prawa do świadczenia.
Godne uwagi sformułowania
czynność ta nie narusza prawa, a także słusznego interesu ubezpieczonego
Skład orzekający
Jerzy Kuźniar
przewodniczący-sprawozdawca
Beata Gudowska
członek
Romualda Spyt
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi kasacyjnej w sprawach ubezpieczeniowych, gdy cel postępowania został osiągnięty."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia skargi kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa jest rutynowa proceduralnie, dotyczy cofnięcia skargi kasacyjnej z powodu osiągnięcia celu postępowania, co nie stanowi nowej ani zaskakującej interpretacji prawa.
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II UK 192/13 POSTANOWIENIE Dnia 6 czerwca 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Beata Gudowska SSN Romualda Spyt w sprawie z wniosku P. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziałowi w W. o rentę z tytułu niezdolności do pracy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 6 czerwca 2013 r., skargi kasacyjnej wnioskodawcy od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 5 października 2012 r., sygn. akt III AUa […] , umorzyć postępowanie kasacyjne. UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 5 października 2012 r., III AUa […], Sąd Apelacyjny w […] zmienił, na skutek apelacji wnioskodawcy P.S., wyrok Sądu Okręgowego, Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w W. z dnia 15 listopada 2011 r. oraz poprzedzającą go decyzję organu rentowego Zakładu Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziału w W. z dnia 10 czerwca 2011 r. i przyznał wnioskodawcy prawo do okresowej renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy od dnia 1 lutego do dnia 31 grudnia 2011 r., oddalając apelację w pozostałej części. Powyższy wyrok został zaskarżony skargą kasacyjną przez pełnomocnika wnioskodawcy w części ustalającej końcowy okres przyznanej wnioskodawcy renty, z wnioskiem o jego uchylenie i przekazanie sprawy Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania. Pismem z dnia 2 czerwca 2013 r. pełnomocnik wnioskodawcy cofnął skargę kasacyjną, wobec przyznania wnioskodawcy prawa do świadczenia. Oceniając zasadność wniosku w przedmiocie cofnięcia skargi, Sąd stwierdził, że czynność ta nie narusza prawa, a także słusznego interesu ubezpieczonego (art. 469 k.p.c.), stąd na podstawie art. 391 § 2 w związku z art. 398 21 k.p.c. orzekł jak w postanowieniu. aw
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI