II UK 187/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przekazał wniosek o nadanie klauzuli wykonalności postanowieniu SN do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Warszawie, wskazując, że SN nie jest właściwy do nadawania klauzul wykonalności swoim orzeczeniom.
Organ rentowy złożył wniosek do Sądu Najwyższego o nadanie klauzuli wykonalności postanowieniu SN z dnia 19 sierpnia 2020 r. w zakresie zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 781 § 1 k.p.c., stwierdził, że nie jest właściwy do nadawania klauzul wykonalności swoim orzeczeniom. W związku z tym, wniosek został przekazany do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Warszawie jako sądowi pierwszej instancji.
Pełnomocnik organu rentowego złożył wniosek do Sądu Najwyższego o nadanie klauzuli wykonalności postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 19 sierpnia 2020 r., sygn. akt II UK 187/19, w części dotyczącej zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Wnioskodawca domagał się również doręczenia tytułu wykonawczego oraz zasądzenia kosztów postępowania klauzulowego. Sąd Najwyższy, rozpatrując wniosek, odwołał się do treści art. 781 § 1 k.p.c., który stanowi, że tytułowi egzekucyjnemu pochodzącemu od sądu klauzulę wykonalności nadaje sąd pierwszej instancji, w którym sprawa się toczyła lub toczy. Wyjątek stanowi sąd drugiej instancji, który może to zrobić, dopóki akta znajdują się w jego posiadaniu, jednak przepis ten nie dotyczy Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy podkreślił, że nie jest organem właściwym do nadawania klauzul wykonalności, nawet własnym orzeczeniom, co potwierdza utrwalone orzecznictwo. W związku z tym, Sąd Najwyższy uznał, że właściwym do rozpoznania wniosku o nadanie klauzuli wykonalności postanowieniu Sądu Najwyższego jest sąd pierwszej instancji, którym w tej sprawie jest Sąd Okręgowy w Warszawie. Na tej podstawie, Sąd Najwyższy przekazał wniosek organu rentowego do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Warszawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Najwyższy nie jest właściwy do nadawania klauzuli wykonalności swoim własnym orzeczeniom.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 781 § 1 k.p.c., klauzulę wykonalności nadaje sąd pierwszej instancji, a przepis ten nie dotyczy Sądu Najwyższego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| F. Spółki z o.o. w W. | spółka | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych (…) Oddział w W. | organ_państwowy | organ rentowy |
| R. W. | osoba_fizyczna | zainteresowany |
| Z. S. | osoba_fizyczna | zainteresowany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 781 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy nie jest sądem właściwym do nadawania klauzuli wykonalności, nawet swoim własnym orzeczeniom.
Pomocnicze
k.p.c. art. 200 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd Najwyższy nie jest sądem właściwym do nadawania klauzuli wykonalności swoim orzeczeniom na podstawie art. 781 § 1 k.p.c.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Najwyższy nie jest sądem, który nadaje klauzulę wykonalności - nawet swoim własnym orzeczeniom. Sąd Najwyższy nie orzeka nigdy w postępowaniu o nadanie klauzuli wykonalności.
Skład orzekający
Jolanta Frańczak
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Właściwość Sądu Najwyższego w sprawach o nadanie klauzuli wykonalności własnym orzeczeniom."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o klauzulę wykonalności do SN.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia ważną kwestię proceduralną dotyczącą właściwości Sądu Najwyższego w kontekście postępowań egzekucyjnych, co jest istotne dla praktyków prawa ubezpieczeniowego i cywilnego.
“Sąd Najwyższy nie nadaje klauzul wykonalności swoim orzeczeniom – gdzie szukać pomocy?”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II UK 187/19 POSTANOWIENIE Dnia 20 kwietnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z wniosku F. Spółki z o.o. w W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (…) Oddziałowi w W. z udziałem zainteresowanych: R. W. i Z. S. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 20 kwietnia 2022 r., w związku ze skargą kasacyjną wnioskodawcy od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 27 listopada 2018 r., sygn. akt III AUa (…), na podstawie art. 781 § 1 k.p.c. w związku z art. 200 k.p.c. przekazuje wniosek organu rentowego o nadanie klauzuli wykonalności postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 19 sierpnia 2020 r. do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w W. (zgodnie z właściwością). UZASADNIENIE Pełnomocnik organu rentowego w dniu 13 kwietnia 2022 r. złożył wniosek do Sądu Najwyższego o nadanie klauzuli wykonalności postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 19 sierpnia 2020 r., II UK 187/19 w zakresie punktu dotyczącego zwrotu kosztów zastępstwa procesowego oraz o doręczenie organowi rentowemu tytułu wykonawczego a także o zasądzenie na rzecz organu rentowego kosztów postępowania klauzulowego. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 781 § 1 k.p.c., tytułowi egzekucyjnemu pochodzącemu od sądu nadaje klauzulę wykonalności sąd pierwszej instancji, w którym sprawa się toczyła lub toczy; sąd drugiej instancji nadaje klauzulę wykonalności, dopóki akta sprawy znajdują się w tym sądzie, nie dotyczy to jednak Sądu Najwyższego. Jak wynika z przytoczonego przepisu, Sąd Najwyższy nie jest sądem, który nadaje klauzulę wykonalności - nawet swoim własnym orzeczeniom (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16 listopada 1994 r., I PO 12/94 , OSNAPiUS 1995 nr 3, poz. 41). Sąd Najwyższy nie orzeka nigdy w postępowaniu o nadanie klauzuli wykonalności ( art. 781 § 1 k.p.c.). Stąd zachowało aktualność postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 9 listopada 1994 r., III CZP 143/94 (OSNC 1995 nr 3, poz. 46), zgodnie z którym sądem właściwym do rozpoznania wniosku o nadanie klauzuli wykonalności wyrokowi Sądu Najwyższego jest sąd pierwszej instancji. Dotyczy to również postanowienia Sądu Najwyższego o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Wobec powyższego sądem właściwym do nadania klauzuli wykonalności postanowieniu Sądu Najwyższego w rozpoznawanej sprawie jest Sąd Okręgowy w W. jako sąd pierwszej instancji, w którym sprawa się toczyła. Z tych przyczyn Sąd Najwyższy przekazał wniosek organu rentowego o nadanie klauzuli wykonalności Sądowi Okręgowemu w W., o czym orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 200 § 1 4 k.p.c. w związku z art. 781 § 1 k.p.c.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI