II UK 174/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną Sylwii F. dotyczącą odmowy przedłużenia prawa do renty rodzinnej. Ubezpieczona ukończyła 25 lat w roku akademickim 2003/04, będąc studentką pierwszego roku studiów magisterskich, które następnie powtarzała. Sądy niższych instancji oddaliły jej odwołanie, interpretując art. 68 ust. 2 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych w sposób zawężający, uznając, że prawo do renty rodzinnej przysługuje do końca ostatniego roku studiów tylko wtedy, gdy student nie powtarza tego roku lub gdy przedłużenie nauki nastąpiło z przyczyn od niego niezależnych. Sąd Najwyższy, odwołując się do wykładni językowej przepisu, uznał tę interpretację za błędną. Stwierdził, że jedynym warunkiem przedłużenia prawa do renty rodzinnej jest kontynuowanie nauki na ostatnim roku studiów po ukończeniu 25. roku życia, niezależnie od przyczyn przedłużenia studiów czy ewentualnego powtarzania roku. Sąd podkreślił, że celem przepisu jest zapewnienie środków utrzymania studentom w okresie kształcenia, a wprowadzanie dodatkowych kryteriów oceny zasadności przyznania świadczenia jest niedopuszczalne. W związku z tym Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja art. 68 ust. 2 ustawy o emeryturach i rentach w kontekście prawa do renty rodzinnej dla studentów powtarzających ostatni rok studiów.
Dotyczy konkretnego przepisu ustawy i stanu faktycznego związanego z ukończeniem 25 lat w trakcie ostatniego roku studiów.
Zagadnienia prawne (1)
Czy prawo do renty rodzinnej przysługuje studentowi, który ukończył 25 lat w trakcie ostatniego roku studiów, a następnie ten rok powtarza?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, prawo do renty rodzinnej przysługuje do zakończenia ostatniego roku studiów, na którym uprawniony ukończył 25 rok życia, bez względu na to, czy rok ten powtarza.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że art. 68 ust. 2 ustawy o emeryturach i rentach należy interpretować językowo. Jedynym warunkiem przedłużenia prawa do renty jest kontynuowanie nauki na ostatnim roku studiów po ukończeniu 25 lat, a powtarzanie roku nie wyklucza tego uprawnienia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Sylwia F. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych - Oddział w G.W. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (2)
Główne
u.e.r.f.u.s. art. 68 § ust. 2
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Prawo do renty rodzinnej ulega przedłużeniu do zakończenia ostatniego roku akademickiego, na którym uprawniony ukończył 25 rok życia, bez względu na to, czy rok ten powtarza, czy odbywa na nim studia po raz pierwszy.
Pomocnicze
u.e.r.f.u.s. art. 39 § ust. 2
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Przywołany w kontekście odmiennego stanu faktycznego w wyroku II UKN 481/99.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Błędna wykładnia art. 68 ust. 2 ustawy o emeryturach i rentach przez sądy niższych instancji, które wprowadziły dodatkowe warunki (niepowtarzanie roku, brak winy) nieprzewidziane w przepisie. • Przepis art. 68 ust. 2 ustawy powinien być interpretowany zgodnie z jego jasnym brzmieniem, bez wprowadzania dodatkowych kryteriów oceny zasadności przyznania świadczenia.
Odrzucone argumenty
Argumenty sądów niższych instancji, że powtarzanie ostatniego roku studiów wyklucza prawo do renty rodzinnej, ponieważ nauka przedłużyła się "z winy" studentki.
Godne uwagi sformułowania
prawo do pobierania renty rodzinnej ulega przedłużeniu do zakończenia ostatniego roku akademickiego, na którym uprawniony ukończył 25 rok życia, bez względu na to, czy rok ten powtarza, czy od- bywa na nim studia po raz pierwszy. • Sąd Apelacyjny odszedł od językowej wykładni tego przepisu, poszukując jego treści normatywnej w drodze wykładni celowościowej. • Omawiany przepis powinien być zatem wy- kładany zgodnie z jasnym i niebudzącym wątpliwości brzmieniem, nieróżnicującym przyczyn przedłużenia się czasu studiów. • nie są istotne przyczyny wydłużenia czasu nauki, mogą więc być obiektywne lub subiektyw- ne, także zawinione.
Skład orzekający
Jerzy Kuźniar
przewodniczący
Beata Gudowska
sprawozdawca
Maria Tyszel
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 68 ust. 2 ustawy o emeryturach i rentach w kontekście prawa do renty rodzinnej dla studentów powtarzających ostatni rok studiów."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przepisu ustawy i stanu faktycznego związanego z ukończeniem 25 lat w trakcie ostatniego roku studiów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy powszechnego świadczenia jakim jest renta rodzinna i wyjaśnia ważną kwestię interpretacji przepisów dotyczących studentów, co jest istotne dla wielu osób.
“Renta rodzinna dla studenta, który powtarza rok? Sąd Najwyższy wyjaśnia!”
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.