II UK 164/18

Sąd Najwyższy2019-11-21

SNubezpieczenia społeczneprawo do emeryturyŚrednianajwyższy

emeryturaubezpieczenia społecznesąd najwyższyskarga kasacyjnaprawo pracy i ubezpieczeń społecznych

Podsumowanie

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o prawo do emerytury i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego dotyczącego prawa do emerytury. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy zdecydował o uchyleniu zaskarżonego wyroku. Sprawa została przekazana Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G. przeciwko T. K. w sprawie dotyczącej prawa do emerytury. Skarga kasacyjna dotyczyła wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 30 listopada 2017 r., sygn. akt III AUa (...). Po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego w dniu 21 listopada 2019 r., Sąd Najwyższy podjął decyzję o uchyleniu zaskarżonego wyroku. Sprawa została następnie przekazana Sądowi Apelacyjnemu w (...) do ponownego rozpoznania, z jednoczesnym orzeczeniem o kosztach postępowania kasacyjnego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, wyrok wymaga uchylenia.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania, co sugeruje błędy proceduralne lub merytoryczne w zaskarżonym orzeczeniu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania

Strona wygrywająca

T. K.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
T. K.	osoba_fizyczna	wnioskodawca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G.	instytucja	organ rentowy

Skład orzekający

Jerzy Kuźniar

przewodniczący

Maciej Pacuda

członek

Krzysztof Staryk

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania spraw o prawo do emerytury przez Sąd Najwyższy i Sąd Apelacyjny."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i prawnego, który doprowadził do uchylenia wyroku.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy rutynowego postępowania kasacyjnego w sprawie emerytalnej, gdzie Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu niższej instancji. Brak nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

emerytura ubezpieczenia społeczne sąd najwyższy skarga kasacyjna prawo pracy i ubezpieczeń społecznych

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt II UK 164/18
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 listopada 2019 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący)
‎
SSN Maciej Pacuda
‎
SSN Krzysztof Staryk (sprawozdawca)
w sprawie z wniosku T. K.
‎
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w G.
‎
o prawo do emerytury,
‎
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 21 listopada 2019 r.,
‎
skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)
‎
z dnia 30 listopada 2017 r., sygn. akt III AUa (…),
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w (…) do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI