I USKP 16/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych lub merytorycznych.
Sprawa dotyczyła odwołania K. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w O. w przedmiocie ustalenia ubezpieczenia. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, od którego ubezpieczona wniosła skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, uznał ją za zasadną, uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez ubezpieczoną K. S. od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 17 stycznia 2019 r. (sygn. akt III AUa (...)). Sprawa dotyczyła ustalenia ubezpieczenia w kontekście odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w O. Po niejawnym posiedzeniu w dniu 11 marca 2021 r., Sąd Najwyższy uznał skargę kasacyjną za zasadną. W konsekwencji, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę temu sądowi do ponownego rozpoznania. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego zostało pozostawione Sądowi Apelacyjnemu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok Sądu Apelacyjnego nie był prawidłowy, a skarga kasacyjna zasługuje na uwzględnienie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał skargę kasacyjną za zasadną, co skutkowało uchyleniem wyroku Sądu Apelacyjnego i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania. Przyczyny uchylenia nie zostały szczegółowo opisane w tym fragmencie, ale wskazują na błędy proceduralne lub merytoryczne sądu niższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
K. S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. S. | osoba_fizyczna | ubezpieczona |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. | instytucja | organ rentowy |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w (...) do ponownego rozpoznania
Skład orzekający
Maciej Pacuda
przewodniczący-sprawozdawca
Halina Kiryło
członek
Piotr Prusinowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych w sprawach ubezpieczeniowych oraz podstawy do uchylenia wyroku sądu drugiej instancji."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny konkretnych podstaw prawnych i faktycznych uchylenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest standardowym przykładem postępowania kasacyjnego, gdzie Sąd Najwyższy uchyla wyrok sądu niższej instancji. Brak nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia obniża jej atrakcyjność dla szerszej publiczności.
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I USKP 16/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 marca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maciej Pacuda (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Halina Kiryło SSN Piotr Prusinowski w sprawie z odwołania K. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w O. o ustalenie ubezpieczenia, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 11 marca 2021 r., skargi kasacyjnej ubezpieczonej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 17 stycznia 2019 r., sygn. akt III AUa (…), uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w (…) do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI