II UK 135/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwraca skargę kasacyjną do Sądu Apelacyjnego w celu wyjaśnienia wątpliwości co do skutecznego doręczenia odpisu skargi kasacyjnej ZUS, z uwagi na odmowę podpisu i zawieszenie biegu terminu w związku z COVID-19.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną wnioskodawcy od wyroku Sądu Apelacyjnego dotyczącego podlegania ubezpieczeniom społecznym i podstawy wymiaru składek. Z uwagi na wątpliwości co do skutecznego doręczenia odpisu skargi kasacyjnej Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (odmowa podpisu na potwierdzeniu odbioru) oraz obowiązujące przepisy zawieszające bieg terminu w związku z pandemią COVID-19, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić skargę wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu wyjaśnienia tych kwestii.
Sąd Najwyższy, rozpoznając na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wnioskodawcy od wyroku Sądu Apelacyjnego w przedmiocie podlegania ubezpieczeniom społecznym i podstawy wymiaru składek, postanowił zwrócić przedmiotową skargę wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu. Powodem takiej decyzji były wątpliwości co do skutecznego doręczenia odpisu skargi kasacyjnej Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych. Na elektronicznym potwierdzeniu odbioru widniała adnotacja "odmawia podpisu". Dodatkowo, Sąd Najwyższy wziął pod uwagę art. 15zzs ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, który zawieszał bieg terminu do wniesienia odpowiedzi na skargę kasacyjną. W związku z tym, Sąd Najwyższy zwrócił sprawę do Sądu Apelacyjnego w celu wyjaśnienia kwestii doręczenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, w okolicznościach sprawy odmowa podpisu i obowiązujące przepisy dotyczące zawieszenia terminów w związku z COVID-19 budzą wątpliwości co do skuteczności doręczenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zwrócił sprawę do Sądu Apelacyjnego w celu wyjaśnienia wątpliwości co do skutecznego doręczenia odpisu skargi kasacyjnej ZUS, wskazując na odmowę podpisu na potwierdzeniu odbioru oraz na przepisy zawieszające bieg terminów w związku z pandemią COVID-19.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot skargi kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. M. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych […] Oddział w W. | instytucja | przeciwnik procesowy |
| (...) | inne | zainteresowany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 133 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zwrotu pisma w przypadku niespełnienia wymogów formalnych lub braku skutecznego doręczenia.
ustawa COVID-19 art. 15zzs
Ustawa o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych
Zawieszał bieg terminu z art. 397[7] § 1 k.p.c. co do wniesienia odpowiedzi na skargę kasacyjną.
Pomocnicze
k.p.c. art. 397 § 7 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy terminu do wniesienia odpowiedzi na skargę kasacyjną.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wątpliwości co do skutecznego doręczenia odpisu skargi kasacyjnej ZUS. Obowiązujący w dacie doręczenia art. 15zzs ustawy COVID-19 zawieszający bieg terminu do wniesienia odpowiedzi na skargę kasacyjną.
Godne uwagi sformułowania
w celu wyjaśnienia wątpliwości co do skutecznego doręczenia odpisu skargi kasacyjnej odmawia podpisu zawieszający bieg terminu z art. 397[7] § 1 k.p.c. co do wniesienia odpowiedzi na skargę kasacyjną
Skład orzekający
Jolanta Frańczak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów proceduralnych w kontekście doręczeń i wpływu przepisów nadzwyczajnych (COVID-19) na biegi terminów procesowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji odmowy podpisu na potwierdzeniu odbioru oraz przepisów wprowadzonych w związku z pandemią.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych ze względu na praktyczne aspekty doręczeń i zastosowanie przepisów nadzwyczajnych, choć nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć merytorycznych.
“Odmowa podpisu ZUS i COVID-19: Sąd Najwyższy zwraca skargę kasacyjną!”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II UK 135/20 ZARZĄDZENIE Dnia 2 czerwca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z wniosku S. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziałowi w W. z udziałem zainteresowanych (…) o podleganie ubezpieczeniom społecznym i podstawę wymiaru składek, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 2 czerwca 2020 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 15 listopada 2019 r., sygn. akt III AUa (...), zwraca skargę kasacyjną odwołującego się wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w (…) - jako przedwcześnie przedstawioną Sądowi Najwyższemu - w celu wyjaśnienia wątpliwości co do skutecznego doręczenia odpisu skargi kasacyjnej Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziałowi w W. (art. 133 § 2 k.p.c.), wobec umieszczenia na elektronicznym potwierdzeniu odbioru (k. 1013 akt) pod wpisaną datą 08.04.2020 adnotacji "odmawia podpisu" oraz mając na względzie obowiązujący wówczas art. 15zzs ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID 19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (Dz. U. 2020 r. poz. 374 ze zm.) zawieszający bieg terminu z art. 397 7 § 1 k.p.c. co do wniesienia odpowiedzi na skargę kasacyjną.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI