II SPP/KR 54/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił sprzeciw skarżącego od postanowienia o odmowie zwolnienia od kosztów sądowych z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.
Skarżący P. Ł. wniósł sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego odmawiającego zwolnienia od kosztów sądowych. Sprzeciw został wniesiony w niewystarczającej liczbie egzemplarzy. Mimo zobowiązania do uzupełnienia braków formalnych, skarżący nie przedłożył wymaganych odpisów. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na podstawie art. 259 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił sprzeciw.
Skarżący P. Ł. złożył sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 czerwca 2022 roku, którym odmówiono mu zwolnienia od kosztów sądowych. Sprzeciw został wniesiony w jednym egzemplarzu, podczas gdy przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 47 § 1) wymagają dołączenia odpisów pisma dla stron postępowania. Skarżący został prawidłowo pouczony o obowiązku uzupełnienia braków formalnych i zobowiązany do przedłożenia trzech odpisów sprzeciwu w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia. Skarżący nie zastosował się do wezwania, przedkładając jedynie pismo przewodnie bez wymaganych odpisów. W konsekwencji, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, działając na posiedzeniu niejawnym i opierając się na art. 259 § 2 P.p.s.a., który stanowi, że sąd odrzuci sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, orzekł o odrzuceniu sprzeciwu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sprzeciw powinien zostać odrzucony.
Uzasadnienie
Skarżący został prawidłowo pouczony o obowiązku przedłożenia wymaganej liczby odpisów sprzeciwu, jednak nie uzupełnił tego braku formalnego w wyznaczonym terminie. Zgodnie z art. 259 § 2 P.p.s.a., sprzeciw z nieuzupełnionymi brakami formalnymi podlega odrzuceniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 259 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 47 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
brak formalny sprzeciwu nie został uzupełniony sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, sąd odrzuci
Skład orzekający
Jacek Bursa
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia sprzeciwu i uzupełniania braków formalnych w sprawach sądowoadministracyjnych, w szczególności dotyczących kosztów sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuzupełnienia braków formalnych w postaci liczby odpisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to sprawa czysto proceduralna, dotycząca nieuzupełnienia braków formalnych, bez głębszych zagadnień merytorycznych czy społecznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SPP/Kr 54/22 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2022-11-03 Data wpływu 2022-03-31 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Jacek Bursa /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6093 Spółki wodne i związki wałowe Hasła tematyczne Prawo pomocy Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku odrzucono sprzeciw Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art 259 par 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Kraków, dnia 3 listopada 2022r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Bursa po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2022 roku na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu P. Ł. od postanowienia o odmowie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi P. Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 17 grudnia 2021 r. znak: SKO.PW/4171/127/2021 w przedmiocie odmowy zatwierdzenia statutu spółki wodnej postanawia: odrzucić sprzeciw Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 30 czerwca 2022 roku Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie oddalił wniosek skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych. Od powyższego postanowienia skarżący wniósł sprzeciw, który został złożony w 1 egzemplarzu. Sąd zważył, co następuje: Zgodnie z art. 47 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), w skrócie p.p.s.a., do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom. O powyższym obowiązku skarżący został prawidłowo pouczony (k. 52 a.s.). Jako, że sprzeciw został wniesiony w 1 egzemplarzu (k. 56), zarządzeniem z dnia 7 września 2022 roku, skarżący został zobowiązany do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu, poprzez przedłożenie 3 jego odpisów w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. W zakreślonym terminie skarżący nie uzupełnił braków sprzeciwu, wnosząc jedynie pismo przewodnie bez odpisów sprzeciwu. Tym samym brak formalny sprzeciwu nie został uzupełniony. Jako że zgodnie z art. 259 § 2 p.p.s.a. sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, a także sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego, niezawierający uzasadnienia, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym, Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie w/w przepisu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI