II SPP/Bk 952/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w BiałymstokuBiałystok2026-02-19
NSAAdministracyjneNiskawsa
prawo pomocykoszty sądowepostanowienie referendarzasprzeciwWSAadministracyjne postępowanie

WSA w Białymstoku utrzymał w mocy postanowienie referendarza odmawiające przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku rozpoznał sprzeciw spółki M. sp. z o.o. w likwidacji od postanowienia referendarza sądowego odmawiającego przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, postanowił utrzymać w mocy postanowienie referendarza.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku rozpatrzył sprzeciw wniesiony przez M. sp. z o.o. w likwidacji przeciwko postanowieniu starszego referendarza sądowego z dnia 9 stycznia 2026 r. Postanowienie to dotyczyło odmowy przyznania spółce prawa pomocy w zakresie częściowym, a konkretnie zwolnienia od kosztów sądowych. Sprawa wywodzi się ze skargi M. sp. z o.o. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z dnia 3 lipca 2025 r., która stwierdzała nieważność decyzji w sprawie rejestracji pojazdu. Sąd orzekający, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 lutego 2026 r., uznał za zasadne utrzymanie w mocy postanowienia referendarza sądowego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, postanowienie referendarza sądowego zostało utrzymane w mocy.

Uzasadnienie

Sąd rozpoznał sprzeciw od postanowienia referendarza i utrzymał je w mocy, co oznacza, że uznał brak podstaw do przyznania zwolnienia od kosztów sądowych.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

inne

Przepisy (7)

Główne

P.p.s.a. art. 260 § § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

P.p.s.a. art. 260 § 2 i 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 214

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 246 § § 2 pkt 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 245 § § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 199

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 252 § § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skład orzekający

Małgorzata Roleder

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przyznawania prawa pomocy i zaskarżania postanowień referendarzy."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji braku zwolnienia od kosztów sądowych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z prawem pomocy i kosztami sądowymi, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SPP/Bk 952/25 - Postanowienie WSA w Białymstoku
Data orzeczenia
2026-02-19
Data wpływu
2025-12-11
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Sędziowie
Małgorzata Roleder /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6030 Dopuszczenie pojazdu do ruchu
Hasła tematyczne
Prawo pomocy
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Utrzymano w mocy postanowienie referendarza - art. 260 § 1 ustawy  P.p.s.a.
Powołane przepisy
Dz.U. 2026 poz 143
art. 260 § 1, 2 i 3, art. 214, art. 246 § 2 pkt 2, art. 245 § 1, art. 199, art. 252 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 lutego 2026 r. sprzeciwu M. sp. z o.o. w likwidacji w B. od postanowienia starszego referendarza sądowego z dnia 9 stycznia 2026 r. w przedmiocie odmowy przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi M. sp. z o.o. w likwidacji w B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z dnia 3 lipca 2025 r. nr 407.535/AH/X/2025 40.719/X/2025 w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie rejestracji pojazdu p o s t a n a w i a utrzymać w mocy postanowienie referendarza sądowego. ,

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI