II SPP/Bk 1010/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w BiałymstokuBiałystok2026-02-19
NSAAdministracyjneNiskawsa
prawo pomocykoszty sądowepostanowienie referendarzasprzeciwrejestracja pojazduSKOWSA

Wojewódzki Sąd Administracyjny utrzymał w mocy postanowienie referendarza odmawiające przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym.

Sąd rozpoznał sprzeciw spółki M. sp. z o.o. w likwidacji od postanowienia referendarza sądowego odmawiającego przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Sprawa dotyczyła skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie rejestracji pojazdu. Sąd utrzymał w mocy postanowienie referendarza.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku rozpoznał sprzeciw spółki M. sp. z o.o. w likwidacji od postanowienia referendarza sądowego z dnia 5 stycznia 2026 r. Postanowienie to odmawiało przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Sprawa, w której wniesiono sprzeciw, dotyczyła skargi spółki na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z dnia 5 września 2025 r. nr 407.255/AH/XII/2025 40.411/XII/2025, która stwierdzała nieważność decyzji w sprawie rejestracji pojazdu. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 lutego 2026 r., postanowił utrzymać w mocy postanowienie referendarza sądowego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd utrzymał w mocy postanowienie referendarza.

Uzasadnienie

Sąd rozpoznał sprzeciw od postanowienia referendarza i uznał je za prawidłowe, utrzymując je w mocy.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

inne

Przepisy (7)

Główne

P.p.s.a. art. 260 § § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

P.p.s.a. art. 260 § § 2 i 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 214

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 246 § § 2 pkt 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 245 § § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 199

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 252 § § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

utrzymać w mocy postanowienie referendarza sądowego

Skład orzekający

Małgorzata Roleder

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty prawa pomocy i postępowania w przypadku sprzeciwu od postanowienia referendarza."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji odmowy prawa pomocy w zakresie częściowym.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy odmowy przyznania prawa pomocy, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SPP/Bk 1010/25 - Postanowienie WSA w Białymstoku
Data orzeczenia
2026-02-19
Data wpływu
2025-12-22
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Sędziowie
Małgorzata Roleder /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6030 Dopuszczenie pojazdu do ruchu
Hasła tematyczne
Prawo pomocy
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Utrzymano w mocy postanowienie referendarza - art. 260 § 1 ustawy  P.p.s.a.
Powołane przepisy
Dz.U. 2026 poz 143
art. 260 § 1, 2 i 3, art. 214, art. 246 § 2 pkt 2, art. 245 § 1, art. 199, art. 252 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 lutego 2026 r. sprzeciwu M. sp. z o.o. w likwidacji w B. od postanowienia referendarza sądowego z dnia 5 stycznia 2026 r. w przedmiocie odmowy przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi M. sp. z o.o. w likwidacji w B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z dnia 5 września 2025 r. nr 407.255/AH/XII/2025 40.411/XII/2025 w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie rejestracji pojazdu p o s t a n a w i a utrzymać w mocy postanowienie referendarza sądowego. ,

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI