Orzeczenie · 2026-02-04

II SPP/Bk 1/25

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Miejsce
Białystok
Data
2026-02-04
NSAAdministracyjneŚredniawsa
prawo pomocysprzeciwzarządzenie referendarzabrak formalnypodpise-mailpostępowanie administracyjnesąd administracyjny

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku rozpoznał sprzeciw C. T. od zarządzenia referendarza sądowego, które pozostawiło bez rozpoznania wniosek o przyznanie prawa pomocy. Wniosek ten został pierwotnie pozostawiony bez rozpoznania z powodu niezłożenia go na urzędowym formularzu, mimo wezwania do uzupełnienia braku formalnego. Następnie C. T. złożył sprzeciw od zarządzenia referendarza, jednak pismo to zostało złożone za pośrednictwem poczty elektronicznej i nie posiadało własnoręcznego podpisu. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia tego braku formalnego w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. Ponieważ skarżący nie uzupełnił braku formalnego w wyznaczonym terminie, sąd, na podstawie art. 259 § 2 p.p.s.a., odrzucił sprzeciw, podkreślając, że komunikacja z sądem za pośrednictwem poczty e-mail wymaga spełnienia wymogów formalnych, w tym własnoręcznego podpisu, lub złożenia pisma w formie dokumentu elektronicznego z odpowiednim podpisem.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Niewłaściwy sposób komunikacji z sądem (e-mail bez podpisu) jako podstawa do odrzucenia pisma procesowego.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyfiki składania pism w postępowaniu przed sądami administracyjnymi i wymogów formalnych.

Zagadnienia prawne (2)

Czy sprzeciw od zarządzenia referendarza sądowego, złożony za pośrednictwem poczty elektronicznej bez własnoręcznego podpisu, spełnia wymogi formalne pisma procesowego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, sprzeciw złożony za pośrednictwem poczty elektronicznej bez własnoręcznego podpisu nie spełnia wymogów formalnych pisma procesowego.

Uzasadnienie

Sąd podkreślił, że pisma procesowe muszą zawierać własnoręczny podpis strony. Komunikacja przez e-mail nie zastępuje tego wymogu, a jedynie złożenie pisma w formie dokumentu elektronicznego z kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym lub podpisem osobistym jest dopuszczalne. Brak podpisu uniemożliwia rozpoznanie sprzeciwu.

Czy wniosek o przyznanie prawa pomocy musi być złożony na urzędowym formularzu?

Odpowiedź sądu

Tak, wniosek o przyznanie prawa pomocy musi być złożony na urzędowym formularzu.

Uzasadnienie

Referendarz sądowy pozostawił wniosek bez rozpoznania z powodu niezłożenia go na urzędowym formularzu, zgodnie z przepisami rozporządzenia.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucono skargę
Odrzucono sprzeciw C. T. od zarządzenia referendarza sądowego o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy.

Przepisy (6)

Główne

p.p.s.a. art. 259 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 259 § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 46 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 46 § 2a

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 258 § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 19 sierpnia 2015 r. w sprawie określenia wzoru i sposobu udostępniania urzędowego formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz sposobu dokumentowania stanu majątkowego, dochodów lub stanu rodzinnego wnioskodawcy art. 2 § 3

Argumenty

Skuteczne argumenty

Sprzeciw nie spełnia wymogów formalnych pisma procesowego z powodu braku własnoręcznego podpisu. • Komunikacja z sądem za pośrednictwem poczty elektronicznej bez odpowiedniego podpisu jest nieskuteczna.

Godne uwagi sformułowania

podpis własnoręczny na piśmie procesowym nie może być zastąpiony podpisem sporządzonym na maszynie • komunikacja z sądem za pośrednictwem poczty e-mail nie jest właściwym sposobem prowadzenia sprawy

Skład orzekający

Justyna Siemieniako

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Niewłaściwy sposób komunikacji z sądem (e-mail bez podpisu) jako podstawa do odrzucenia pisma procesowego."

Ograniczenia: Dotyczy specyfiki składania pism w postępowaniu przed sądami administracyjnymi i wymogów formalnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje kluczowe wymogi formalne w postępowaniu sądowym, szczególnie w kontekście komunikacji elektronicznej, co jest istotne dla praktyków prawa.

E-mail do sądu bez podpisu? Sprzeciw odrzucony!

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane przepisy
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst