II SPP/Bd 83/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy utrzymał w mocy postanowienie referendarza sądowego w sprawie dotyczącej ustalenia warunków zabudowy.
Sąd administracyjny rozpoznał sprzeciw Z. S. od postanowienia referendarza sądowego, które dotyczyło ustalenia warunków zabudowy. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, Sąd postanowił utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie referendarza.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy rozpoznał sprzeciw wniesiony przez Z. S. od postanowienia starszego referendarza sądowego z dnia 3 września 2024 r., sygn. akt II SPP/Bd 83/24. Postanowienie to zostało wydane w ramach sprawy ze skargi Z. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2024 r., nr [...], dotyczącą ustalenia warunków zabudowy. Sąd, po przeprowadzeniu postępowania na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 grudnia 2024 r., postanowił utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie referendarza sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postanowienie referendarza sądowego zostało utrzymane w mocy.
Uzasadnienie
Sąd rozpoznał sprzeciw strony i postanowił utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie referendarza sądowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (1)
Główne
p.p.s.a. art. 260 § 1 i 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie
Skład orzekający
Jerzy Bortkiewicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania sprzeciwu od postanowienia referendarza w sprawach o warunki zabudowy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i nie zawiera nowej wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące utrzymania w mocy decyzji referendarza, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SPP/Bd 83/24 - Postanowienie WSA w Bydgoszczy Data orzeczenia 2024-12-23 Data wpływu 2024-06-19 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy Sędziowie Jerzy Bortkiewicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6153 Warunki zabudowy terenu Hasła tematyczne Prawo pomocy Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku SPP utrzymano w mocy postanowienie referendarza Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 260 par. 1 i 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz po rozpoznaniu w dniu 23 grudnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu Z. S. od postanowienia starszego referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 3 września 2024 r. sygn. akt II SPP/Bd 83/24 w sprawie ze skargi Z. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2024 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI