II SO/Wr 3/26Oddalenie wniosku o grzywne za nieprzekazanie skargi 6
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkarżący A. G. złożył wniosek o wymierzenie grzywny Dyrektorowi Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej we Wrocławiu (dalej: organ) na podstawie art. 55 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), zarzucając mu nieprzekazanie sądowi skargi na bezczynność w wydaniu decyzji administracyjnej dotyczącej zasypania rowu bez pozwolenia wodnoprawnego. Skarżący wskazał, że mimo upływu terminu, akta sprawy i odpowiedź na skargę nie zostały przekazane sądowi. Organ wyjaśnił, że skarga została złożona za pośrednictwem Dyrektora Zarządu Zlewni w N., który nie przekazał jej organowi właściwemu do udzielenia odpowiedzi i przekazania akt sądowi. Sąd administracyjny uznał wniosek za niezasadny. Zgodnie z przepisami p.p.s.a., obowiązek przekazania skargi sądowi wraz z aktami i odpowiedzią spoczywa wyłącznie na organie, którego działanie lub zaniechanie jest przedmiotem skargi. W tej sprawie skarga została wniesiona za pośrednictwem organu niewłaściwego, który nie przekazał jej dalej. W związku z tym, właściwy organ nie miał wiedzy o wniesieniu skargi i nie mógł wykonać obowiązku jej przekazania. Sąd podkreślił, że grzywna na podstawie art. 55 § 1 p.p.s.a. ma charakter represyjno-dyscyplinujący i zakłada zawinione uchybienie obowiązkom przez organ, którego skarga dotyczy. Nie można jej wymierzyć organowi, który obiektywnie nie miał możliwości wykonania tych obowiązków. Termin trzydziestodniowy do przekazania skargi rozpoczyna bieg od dnia jej wpływu do organu właściwego. Wobec braku wpływu skargi do Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej we Wrocławiu, nie można mu przypisać zaniechania uzasadniającego wymierzenie grzywny. Sąd zaznaczył, że omyłkowe otrzymanie skargi przez organ niewłaściwy powinno skutkować jej niezwłocznym przekazaniem organowi właściwemu zgodnie z art. 65 § 1 k.p.a.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących wymierzania grzywny organom za nieprzekazanie skargi sądowi w sytuacji, gdy skarga została złożona za pośrednictwem niewłaściwego organu.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie kluczowe jest ustalenie, czy obowiązek przekazania skargi spoczywał na organie, któremu zarzuca się jego niewykonanie.
Zagadnienia prawne (2)
Czy organowi można wymierzyć grzywnę za nieprzekazanie skargi sądowi, jeśli skarga została złożona za pośrednictwem innego, niewłaściwego organu, który nie przekazał jej dalej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, grzywny nie można wymierzyć organowi, który nie otrzymał skargi i w konsekwencji nie miał możliwości jej przekazania sądowi.
Uzasadnienie
Obowiązek przekazania skargi sądowi spoczywa na organie, którego działanie lub zaniechanie jest przedmiotem skargi. Termin do przekazania skargi rozpoczyna bieg od dnia jej wpływu do właściwego organu. Grzywna ma charakter represyjno-dyscyplinujący i zakłada zawinione uchybienie obowiązkom przez organ, do którego jest adresowana. Nie można jej wymierzyć organowi, który obiektywnie nie miał możliwości wykonania tych obowiązków.
Od kiedy biegnie termin do przekazania skargi sądowi przez organ?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Termin do przekazania skargi sądowi rozpoczyna swój bieg od dnia, w którym skarga wpłynęła do organu, którego działanie lub zaniechanie zostało zaskarżone.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 54 § 2 p.p.s.a., organ przekazuje skargę sądowi w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. Oznacza to, że termin ten nie rozpoczyna biegu od dnia złożenia skargi w innym, niewłaściwym organie.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 55 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może wymierzyć organowi grzywnę na wniosek skarżącego z powodu nieprzekazania skargi sądowi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie.
p.p.s.a. art. 54 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi.
p.p.s.a. art. 54 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ przekazuje skargę sądowi wraz z kompletnymi i uporządkowanymi aktami sprawy oraz odpowiedzią na skargę, w postaci papierowej lub elektronicznej, w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania.
Pomocnicze
k.p.a. art. 65 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Organ, który omyłkowo otrzymał podanie (w tym skargę), obowiązany jest przekazać je niezwłocznie organowi właściwemu, zawiadamiając o tym wnoszącego.
p.p.s.a. art. 154 § 6
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa wysokość grzywny, która może być wymierzona w sprawach sądowoadministracyjnych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga nie została złożona za pośrednictwem właściwego organu, co uniemożliwiło mu wykonanie obowiązku jej przekazania. • Termin do przekazania skargi nie rozpoczął biegu wobec właściwego organu, ponieważ skarga do niego nie wpłynęła. • Grzywna może być wymierzona tylko za zawinione uchybienie obowiązkom przez organ, do którego jest adresowana.
Godne uwagi sformułowania
Sankcję za niewykonanie tego obowiązku stanowi przewidziana w art. 55 § 1 p.p.s.a. grzywna • Nie można natomiast wymierzyć grzywny organowi, który obiektywnie nie miał możliwości wykonania tych obowiązków, ponieważ nie powziął wiadomości o wniesieniu skargi. • Sankcja przewidziana w art. 55 § 1 p.p.s.a. – jako instrument dyscyplinujący administrację publiczną – nie może bowiem zostać oderwana od przesłanki zawinionego zaniechania organu, do którego jest adresowana.
Skład orzekający
Dominik Dymitruk
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wymierzania grzywny organom za nieprzekazanie skargi sądowi w sytuacji, gdy skarga została złożona za pośrednictwem niewłaściwego organu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie kluczowe jest ustalenie, czy obowiązek przekazania skargi spoczywał na organie, któremu zarzuca się jego niewykonanie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu proceduralnego w postępowaniu sądowoadministracyjnym – odpowiedzialności organów za terminowe przekazywanie skarg. Choć nie zawiera nietypowych faktów, jej rozstrzygnięcie ma praktyczne znaczenie dla prawników procesualistów.
“Grzywna za opóźnienie w sądzie? Kiedy organ odpowiada za niedostarczenie skargi.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.