II SO/Wr 13/26Odrzucenie wniosku o grzywnę za nieprzekazanie akt
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, rozpoznając wniosek P. S. o wymierzenie Wojewodzie Dolnośląskiemu grzywny za nieprzekazanie skargi wraz z odpowiedzią na skargę i aktami sprawy, postanowił odrzucić wniosek oraz zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis. Sąd uzasadnił odrzucenie wniosku tym, że strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych pisma. Wniosek został wniesiony w formie dokumentu elektronicznego, jednakże dołączony do pisma wniosek nie został podpisany kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym lub podpisem osobistym, podczas gdy jedynie pismo przewodnie zostało prawidłowo podpisane. Strona została wezwana do uzupełnienia braków w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia wniosku. Wezwanie zostało skutecznie doręczone, jednak strona nie podjęła wymaganych czynności w zakreślonym terminie. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64 § 3 P.p.s.a., sąd odrzucił wniosek. Orzeczenie o zwrocie wpisu oparte zostało na art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., który stanowi, że sąd z urzędu zwraca wpis od pisma odrzuconego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty składania wniosków w formie elektronicznej w postępowaniu sądowoadministracyjnym i konsekwencje nieuzupełnienia braków formalnych.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku podpisu na załączniku elektronicznym w kontekście wniosku o grzywnę.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wniosek o wymierzenie grzywny za nieprzekazanie akt sprawy, wniesiony w formie elektronicznej, wymaga podpisu elektronicznego na załączniku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek wniesiony w formie elektronicznej, jako pismo wszczynające postępowanie, wymaga uzupełnienia braków formalnych poprzez podpisanie go kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym lub podpisem osobistym, jeśli załącznik do niego nie został prawidłowo podpisany.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy P.p.s.a. dotyczące wymogów formalnych pism wnoszonych w formie elektronicznej, w tym konieczność podpisywania załączników oraz procedurę uzupełniania braków formalnych pod rygorem odrzucenia wniosku.
Jaka jest podstawa prawna do zwrotu wpisu od wniosku odrzuconego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Podstawą prawną do zwrotu wpisu od wniosku odrzuconego jest art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Uzasadnienie
Sąd wskazał konkretny przepis P.p.s.a. regulujący kwestię zwrotu wpisu od pisma odrzuconego.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (8)
Główne
P.p.s.a. art. 64 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wymogi formalne pisma w postępowaniu sądowym, w tym określenie żądania, podstawy i uzasadnienia, oznaczenie stron i organów.
P.p.s.a. art. 46 § § 2a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dodatkowe wymogi dla pism wnoszonych w formie dokumentu elektronicznego: adres elektroniczny i podpis kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym.
P.p.s.a. art. 46 § § 2b
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zasady podpisywania przewidziane w § 2a dotyczą także załączników wnoszonych w formie dokumentu elektronicznego.
P.p.s.a. art. 49 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Procedura uzupełniania lub poprawiania braków formalnych pisma w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania lub odrzucenia wniosku.
P.p.s.a. art. 58 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca wniosek, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych wniosku.
P.p.s.a. art. 64 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Konsekwencja nieuzupełnienia braków formalnych wniosku w terminie – odrzucenie wniosku.
P.p.s.a. art. 232 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego.
Pomocnicze
Dz.U.
Dziennik Ustaw
Tekst jednolity ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z 2026 r.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek wniesiony w formie elektronicznej nie został prawidłowo podpisany, co stanowiło brak formalny podlegający uzupełnieniu.
Godne uwagi sformułowania
Usunięcie braków formalnych pisma w powyższym zakresie następuje w trybie art. 49 § 1 P.p.s.a. • Sąd odrzuca wniosek, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych wniosku (art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64 § 3 P.p.s.a.). • Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego.
Skład orzekający
Władysław Kulon
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania wniosków w formie elektronicznej w postępowaniu sądowoadministracyjnym i konsekwencje nieuzupełnienia braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku podpisu na załączniku elektronicznym w kontekście wniosku o grzywnę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy konkretnych wymogów formalnych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców, ale może być pomocna dla prawników zajmujących się tymi kwestiami.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.