II SO/Wa 68/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.
B. W. złożył wniosek o wymierzenie grzywny Zakładowi Gospodarowania Nieruchomościami. Następnie otrzymał zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od wniosku. Złożył zażalenie na to zarządzenie, zarzucając jego niekonstytucyjność. Sąd wezwał go do uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez nadesłanie odpisu, czego wnioskodawca nie uczynił w wyznaczonym terminie. W konsekwencji, WSA odrzucił zażalenie.
Wnioskodawca B. W. złożył wniosek o wymierzenie grzywny Zakładowi Gospodarowania Nieruchomościami w Dzielnicy [...] za nieprzekazanie w terminie skargi, odpowiedzi na skargę i akt administracyjnych. W odpowiedzi na wniosek, wnioskodawca otrzymał zarządzenie Przewodniczącej Wydziału II WSA w Warszawie z dnia [...] października 2012 r. wzywające go do uiszczenia wpisu sądowego od wniosku w wysokości 100 zł, z zagrożeniem odrzucenia wniosku w przypadku niewykonania wezwania. B. W. zaskarżył to zarządzenie zażaleniem, podnosząc zarzut niekonstytucyjności. Sąd, pismem z dnia [...] listopada 2012 r., wezwał wnioskodawcę do usunięcia braków formalnych zażalenia, polegających na nadesłaniu jednego egzemplarza odpisu zażalenia, wyznaczając 7-dniowy termin pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wnioskodawca odebrał wezwanie osobiście w dniu 13 listopada 2012 r., jednakże nie wykonał go w wyznaczonym terminie, który upłynął bezskutecznie w dniu 20 listopada 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, powołując się na art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił zażalenie z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., zgodnie z którym skarga kasacyjna (a do postępowania zażaleniowego stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej) podlega odrzuceniu, jeżeli strona nie uzupełniła jej braków w wyznaczonym terminie. W niniejszej sprawie termin do uzupełnienia braków zażalenia upłynął bezskutecznie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
Wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
Do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.
p.p.s.a.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
Dz. U. z 2012 r., poz. 270
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewykonanie przez stronę wezwania sądu do uzupełnienia braków formalnych zażalenia w wyznaczonym terminie.
Godne uwagi sformułowania
zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu
Skład orzekający
Andrzej Kołodziej
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucania zażaleń w postępowaniu sądowoadministracyjnym z powodu nieuzupełnienia braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji proceduralnej, nie zawiera nowej wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma czysto proceduralny charakter i dotyczy rutynowego odrzucenia zażalenia z powodu braków formalnych, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SO/Wa 68/12 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2012-12-28 Data wpływu 2012-09-26 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Andrzej Kołodziej /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6219 Inne o symbolu podstawowym 621 Hasła tematyczne Odrzucenie zażalenia Sygn. powiązane I OZ 393/13 - Postanowienie NSA z 2013-05-22 I OZ 478/13 - Postanowienie NSA z 2013-06-18 Skarżony organ Inne Treść wyniku Odrzucono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 art. 178 w zw. z art 197 par 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Kołodziej po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia B. W. na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia [...] października 2012 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie z wniosku B. W. o wymierzenie grzywny Zakładowi Gospodarowania Nieruchomościami w Dzielnicy [...] za nieprzekazanie w ustawowym terminie skargi, odpowiedzi na skargę i akt administracyjnych sprawy p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie. Uzasadnienie W dniu [...] września 2012 r. (data stempla pocztowego) B. W. (dalej wnioskodawca) złożył wniosek o wymierzenie grzywny Zakładowi Gospodarowania Nieruchomościami w Dzielnicy [...] za nieprzekazanie w ustawowym terminie skargi, odpowiedzi na skargę i akt administracyjnych sprawy. W dniu [...] października 2012 r. wnioskodawcy doręczono odpis zarządzenia Przewodniczącej Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia [...] października 2012 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od wniosku w wysokości 100 zł - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia wniosku. Zachowując ustawowy termin do zaskarżenia ww. zarządzenia, wnioskodawca w dniu [...] listopada 2012 r. wniósł zażalenie, w którym zarzucił niekonstytucyjność przedmiotowego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu. Pismem Sądu z dnia [...] listopada 2012 r. wnioskodawca został wezwany do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez nadesłanie jednego egzemplarza odpisu zażalenia - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Powyższe wezwanie skarżący odebrał osobiście w dniu 13 listopada 2012 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy) i dotychczas go nie wykonał. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 (dalej p.p.s.a.), wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Natomiast stosownie do treści art. 197 § 2 p.p.s.a., do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Z powyższych przepisów wynika, że zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu na posiedzeniu niejawnym. W niniejszej sprawie termin do wykonania przez wnioskodawcę wezwania Sądu do nadesłania jednego egzemplarza odpisu zażalenia bezskutecznie upłynął w dniu 20 listopada 2012 r. Uwzględniając powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI