III SO/Gd 7/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Gdańsku umorzył postępowanie w sprawie wniosku o wymierzenie grzywny organowi, po tym jak wnioskodawca cofnął wniosek z uwagi na przekazanie skargi przez organ.
Wnioskodawca F. M. złożył do WSA w Gdańsku wniosek o wymierzenie grzywny Dyrektorowi Szkoły za nieprzekazanie skargi wraz z aktami sprawy. Następnie wnioskodawca cofnął swój wniosek, ponieważ skarga została przekazana przez organ w ustawowym terminie. Sąd, stosując odpowiednio przepisy o skardze, uznał cofnięcie wniosku za dopuszczalne i umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Sprawa dotyczyła wniosku F. M. skierowanego do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, w którym domagał się on wymierzenia grzywny Dyrektorowi Szkoły Podstawowej nr 57 im. Gen. Władysława Andresa w Gdańsku. Powodem wniosku było nieprzekazanie przez Dyrektora skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę do sądu administracyjnego. Jednakże, w toku postępowania, w dniu 26 marca 2024 r., wnioskodawca F. M. cofnął swój wniosek. Jako przyczynę cofnięcia wskazał fakt, że skarga została ostatecznie przekazana przez organ w ustawowym terminie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 kwietnia 2024 r., odwołał się do przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.). Zgodnie z art. 60 p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę, a sąd jest związany takim cofnięciem, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub utrzymania w mocy wadliwego aktu. Sąd podkreślił, że do wniosku o wymierzenie grzywny stosuje się odpowiednio przepisy o skardze (art. 64 § 3 p.p.s.a.). W ocenie Sądu, w niniejszej sprawie nie zaszły okoliczności wyłączające dopuszczalność cofnięcia wniosku. W związku z tym, Sąd uznał cofnięcie wniosku za skuteczne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł o umorzeniu postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie wniosku jest dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa i nie powoduje utrzymania w mocy wadliwego aktu.
Uzasadnienie
Sąd zastosował odpowiednio przepisy dotyczące cofnięcia skargi do wniosku o wymierzenie grzywny. Ponieważ cofnięcie wniosku nie naruszało prawa i nie miało na celu obejścia przepisów, Sąd uznał je za skuteczne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania w przypadku skutecznego cofnięcia wniosku.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 60
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Prawo skarżącego do cofnięcia skargi, które wiąże sąd, z zastrzeżeniem niedopuszczalności cofnięcia.
p.p.s.a. art. 64 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis stanowiący o odpowiednim stosowaniu przepisów o skardze do wniosku.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie wniosku przez wnioskodawcę z uwagi na przekazanie skargi przez organ.
Godne uwagi sformułowania
skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności. Do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze
Skład orzekający
Jolanta Sudoł
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia wniosku o grzywnę w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, w której organ ostatecznie dopełnił obowiązku przekazania akt po pierwotnym zaniechaniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy cofnięcia wniosku, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SO/Gd 7/24 - Postanowienie WSA w Gdańsku Data orzeczenia 2024-04-11 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-03-22 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku Sędziowie Jolanta Sudoł /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6480 Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Dyrektor Szkoły Treść wyniku Umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 161 § 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Sudoł po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku F. M. o wymierzenie grzywny Dyrektorowi Szkoły Podstawowej nr 57 im. Gen. Władysława Andresa w Gdańsku za nieprzekazanie skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę postanawia: umorzyć postępowanie w sprawie. Uzasadnienie F. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku o wymierzenie grzywny Dyrektorowi Szkoły Podstawowej nr 57 im. Gen. Władysława Andresa w Gdańsku za nieprzekazanie skargi wraz z odpowiedzią na skargę i aktami sprawy. W dniu 26 marca 2024 r. wnioskodawca cofnął złożony w niniejszej sprawie wniosek albowiem skarga w ustawowym terminie została przekazana. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności. Do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej (art. 64 § 3 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie nie zachodzą wskazane wyżej okoliczności dotyczące niedopuszczalności cofnięcia wniosku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w zaistniałej sytuacji uznał, że skarga została skutecznie cofnięta, co stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. obligowało Sąd do umorzenia postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI