II SA/WA 1697/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie oddalił wniosek o wymierzenie grzywny Ministrowi Obrony Narodowej, uznając, że zawieszenie postępowania z powodu toczącego się postępowania administracyjnego stanowi przeszkodę do wykonania obowiązku.
Skarżący J. M. złożył wniosek o wymierzenie Ministrowi Obrony Narodowej grzywny za nieprzesłanie akt sprawy i nieudzielenie odpowiedzi na skargę. Sąd administracyjny zawiesił postępowanie w sprawie głównej z uwagi na toczące się postępowanie o stwierdzenie nieważności decyzji. W związku z tym, sąd uznał, że występuje czasowa przeszkoda do wykonania obowiązku przez organ, co skutkowało oddaleniem wniosku o grzywnę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał wniosek J. M. o wymierzenie Ministrowi Obrony Narodowej grzywny na podstawie art. 55 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.). Wniosek dotyczył sytuacji, w której organ nie przesłał akt sprawy ani nie odpowiedział na skargę. Sąd odnotował, że postępowanie w sprawie głównej (sygn. II SA/Wa 1696/04) zostało zawieszone postanowieniem z dnia 20 września 2004 r. z uwagi na toczące się postępowanie administracyjne w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji Ministra Obrony Narodowej. Sąd uznał, że w takiej sytuacji, gdy postępowanie administracyjne jest w toku, występuje czasowa przeszkoda do wykonania obowiązku przez organ, o którym mowa w art. 54 § 2 p.p.s.a. W konsekwencji, na podstawie art. 55 § 1 p.p.s.a., sąd postanowił oddalić wniosek o wymierzenie grzywny.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek nie może być uwzględniony, ponieważ zawieszenie postępowania stanowi czasową przeszkodę do wykonania obowiązku przez organ.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zawieszenie postępowania sądowego z powodu toczącego się postępowania administracyjnego tworzy czasową przeszkodę dla organu w wykonaniu jego obowiązków procesowych, co wyłącza możliwość zastosowania sankcji w postaci grzywny na podstawie art. 55 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 55 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ma na celu zdyscyplinowanie organu do przesłania akt sprawy i odpowiedzi na skargę. W sytuacji czasowej przeszkody do wykonania obowiązku, np. z powodu zawieszenia postępowania, nie można zastosować grzywny.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 54 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 56
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zawieszenie postępowania sądowego z powodu toczącego się postępowania administracyjnego stanowi czasową przeszkodę do wykonania obowiązku przez organ.
Godne uwagi sformułowania
art. 55 § 1 powołanej ustawy ma na celu zdyscyplinowanie organu do przesłania akt sprawy i odpowiedzi na skargę do sądu. występuje czasowa przeszkoda do wykonania obowiązku, o którym mowa w art. 54 § 2 ppsa.
Skład orzekający
Ewa Kwiecińska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 55 p.p.s.a. w kontekście zawieszenia postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zawieszenia postępowania i wniosku o grzywnę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy specyficznej sankcji procesowej, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wa 1697/04 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-01-12 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-08-27 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Ewa Kwiecińska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6191 Żołnierze zawodowi Skarżony organ Minister Obrony Narodowej Treść wyniku Oddalono wniosek o wymierzenie grzywny -art.55 ustawy PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA - Ewa Kwiecińska po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. M. o wymierzenie organowi grzywny w sprawie z jego skargi na decyzję Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] maja 2004 r. nr [...] w przedmiocie wypowiedzenia stosunku służbowego zawodowej służby wojskowej postanawia: - oddalić wniosek - Uzasadnienie Pan J. M. w dniu 26 sierpnia 2004r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek o wymierzenie Ministrowi Obrony Narodowej grzywny w trybie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)- dalej zwanej ppsa. Z akt sprawy oznaczonej sygn. II SA/Wa 1696/04 wynika, że pełnomocnik Ministra Obrony Narodowej w dniu 27 sierpnia 2004r. przekazał do Sądu skargę wraz z wnioskiem o zawieszenie postępowania z uwagi na toczące się postępowanie administracyjne w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Dyrektora Departamentu Kadr i Szkolnictwa Wojskowego Ministerstwa Obrony Narodowej nr [...] z dnia [...] stycznia 2004r. w przedmiocie wypowiedzenia stosunku służbowego zawodowej służby wojskowej. Jednocześnie pełnomocnik załączył kopię wniosku skarżącego z dnia 16 lipca 2004 r. o stwierdzenie nieważności wzmiankowanej decyzji. Sąd postanowieniem z dnia 20 września 2004 r. sygn. akt II SA/Wa 1696/04 zawiesił postępowanie sądowe. W tym miejscu należy zauważyć, że art. 55 § 1 powołanej ustawy ma na celu zdyscyplinowanie organu do przesłania akt sprawy i odpowiedzi na skargę do sądu. W sytuacji, gdy skarżący wnosi skargę do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego, o którym mowa w art. 56 ppsa, to uznać należy, iż występuje czasowa przeszkoda do wykonania obowiązku, o którym mowa w art. 54 § 2 ppsa. Stąd na podstawie art. 55 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI