II SO/WA 53/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie umorzył postępowanie w sprawie wniosku o wymierzenie grzywny Ministrowi Kultury i Dziedzictwa Narodowego za nieprzekazanie skargi w terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę z wniosku M. G. o wymierzenie grzywny Ministrowi Kultury i Dziedzictwa Narodowego. Wniosek dotyczył nieprzekazania w ustawowym terminie skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę. Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe w tej sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę z wniosku M. G. o wymierzenie grzywny Ministrowi Kultury i Dziedzictwa Narodowego, wydał postanowienie o umorzeniu postępowania sądowego. Wniosek dotyczył sytuacji, w której Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego nie przekazał w ustawowym terminie skargi wraz z aktami sprawy oraz odpowiedzią na skargę. Sąd, reprezentowany przez Asesora WSA Mateusza Rogalę jako przewodniczącego sprawozdawcę, podjął decyzję o umorzeniu postępowania na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 października 2025 r.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie zostało umorzone.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie w sprawie wymierzenia grzywny Ministrowi Kultury i Dziedzictwa Narodowego za nieprzekazanie skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w ustawowym terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (1)
Główne
p.p.s.a. art. 55
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
umorzyć postępowanie sądowe
Skład orzekający
Mateusz Rogala
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wymierzania grzywien za naruszenie terminów przez organy administracji w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku umorzenia, bez głębszej analizy merytorycznej podstaw do wymierzenia grzywny.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SO/Wa 53/25 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-10-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-09-24 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Mateusz Rogala /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6480 Skarżony organ Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego Treść wyniku Umorzono postępowanie w przedmiocie o wymierzenie grzywny - art.55 Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Mateusz Rogala po rozpoznaniu 29 października 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. G. o wymierzenie grzywny Ministrowi Kultury i Dziedzictwa Narodowego za nieprzekazanie w ustawowym terminie skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę postanawia: umorzyć postępowanie sądowe
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI