III SA/Gl 1838/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie w sprawie wniosku o przyznanie prawa pomocy, ponieważ skarżący był już zwolniony od kosztów sądowych prawomocnym postanowieniem.
Skarżący złożył skargę kasacyjną wraz z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Okazało się jednak, że wcześniej został już prawomocnie zwolniony od tych kosztów. W związku z tym sąd uznał wniosek za bezprzedmiotowy i umorzył postępowanie w tej części.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał sprawę ze skargi H. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. w przedmiocie wymiaru należności celnych i podatku od towarów i usług. Sąd oddalił pierwotną skargę skarżącego. Następnie skarżący wniósł skargę kasacyjną, do której dołączył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Sąd ustalił jednak, że referendarz sądowy już wcześniej, postanowieniem z dnia 7 lutego 2012 r., zwolnił H. W. od kosztów sądowych, a na to postanowienie nie wniesiono sprzeciwu. Ponieważ przyznane prawo pomocy nie zostało cofnięte i obejmuje cały tok postępowania sądowoadministracyjnego, wniosek złożony wraz ze skargą kasacyjną okazał się bezprzedmiotowy. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, strona korzystająca z prawomocnie przyznanego prawa pomocy nie ma obowiązku uiszczania kosztów sądowych. W związku z tym, sąd umorzył postępowanie wywołane wnioskiem o przyznanie prawa pomocy jako bezprzedmiotowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, taki wniosek jest bezprzedmiotowy.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skoro strona została już prawomocnie zwolniona od kosztów sądowych, kolejny wniosek w tym samym zakresie jest zbędny i nie podlega merytorycznemu rozpoznaniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § 1 pkt 3 i par. 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania jako bezprzedmiotowego.
p.p.s.a. art. 258 § 1, par. 2 i par. 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Regulacje dotyczące prawa pomocy.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 239 § pkt 4
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa, kto nie ma obowiązku uiszczania kosztów sądowych (strona korzystająca z prawa pomocy).
p.p.s.a.
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Tekst jednolity z 2012 r., Dz.U. 2012 poz. 270.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o przyznanie prawa pomocy jest bezprzedmiotowy, ponieważ skarżący został już prawomocnie zwolniony od kosztów sądowych.
Godne uwagi sformułowania
wniosek o przyznanie prawa pomocy w powyższym zakresie jest bezprzedmiotowy nie ma obowiązku uiszczania kosztów sądowych strona, której przyznane zostało prawo do pomocy w postępowaniu przed sądem administracyjnym
Skład orzekający
Jolanta Skowronek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty prawa pomocy i bezprzedmiotowości wniosków w sprawach sądowoadministracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy prawo pomocy zostało już przyznane prawomocnym postanowieniem.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznej sytuacji braku potrzeby ponownego wnioskowania o prawo pomocy. Nie zawiera elementów zaskakujących ani przełomowych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Gl 1838/11 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2012-08-30 Data wpływu 2011-11-07 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Jolanta Skowronek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny Hasła tematyczne Prawo pomocy Sygn. powiązane I GSK 1392/12 - Wyrok NSA z 2013-11-21 Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Umorzono postępowanie w przedmiocie wniosku o prawo pomocy Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 art. 161 par. 1 pkt 3 i par. 2 w zw. z art. 258 par. 1, par. 2 i par. 3 i art. 239 pkt 4 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Sentencja Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach Jolanta Skowronek po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. W. (W.) na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymiaru należności celnych, podatku od towarów i usług (stwierdzenia nieważności decyzji) w zakresie wniosku o przyznanie prawa pomocy obejmującego zwolnienie od kosztów sądowych postanawia: umorzyć postępowanie wywołane wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Uzasadnienie U Z A S A D N l E N l E Wyrokiem z dnia 5 czerwca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę H. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...]r. nr [...], na mocy której utrzymana została w mocy jego decyzja z dnia [...]r. nr [...] odmawiająca stwierdzenia nieważności ostatecznej decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w R. z dnia [...] r. nr [...]. Od powyższego pełnomocnik strony wniósł skargę kasacyjną, do której dołączył urzędowy formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia skarżącego od kosztów sądowych. Tymczasem jak wynika z akt sprawy 7 lutego 2012 r. referendarz sądowy zwolnił H.W. od kosztów sądowych. Na to postanowienie nie wniesiono sprzeciwu. Przyznane prawo pomocy nie zostało też cofnięte przez Sąd, co oznacza, że skarżący korzysta ze zwolnienia od kosztów sądowych przez cały tok postępowania sądowoadministracyjnego, aż do jego prawomocnego zakończenia przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. W tych okolicznościach złożony przy skardze kasacyjnej wniosek o przyznanie skarżącemu prawa pomocy w powyższym zakresie jest bezprzedmiotowy. Zgodnie bowiem z art. 239 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) nie ma obowiązku uiszczania kosztów sądowych strona, której przyznane zostało prawo do pomocy w postępowaniu przed sądem administracyjnym (prawo pomocy), w zakresie określonym w prawomocnym postanowieniu o przyznaniu tego prawa. Ponieważ takim zwolnieniem objęty jest skarżący, dlatego też kolejny wniosek - złożony w tym zakresie - nie podlegał merytorycznemu rozpoznaniu, zaś postępowanie nim zainicjowane – jako bezprzedmiotowe – należało umorzyć, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w zw. z art. 258 § 1, § 2 i § 3 powołanej wyżej ustawy. W tym stanie sprawy postanowiono orzec jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI