II SO/Wa 412/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie oddalił wniosek o wymierzenie grzywny Szefowi ABW za brak terminowego przekazania akt sprawy, uznając, że organ działał w ustawowym terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał wniosek M. L. o wymierzenie Szefowi Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego grzywny za przekroczenie terminu przekazania odpowiedzi na skargę wraz z aktami sprawy. Sąd ustalił, że organ doręczył skargę 16 maja 2005 r., a odpowiedź wraz z aktami nadesłał do Sądu 13 czerwca 2005 r. Ponieważ termin trzydziestodniowy został zachowany, Sąd uznał wniosek za niezasadny i postanowił go oddalić.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrzył wniosek M. L. o nałożenie grzywny na Szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, zarzucając mu przekroczenie terminu określonego w art. 54 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (PoPSA). Zgodnie z art. 55 § 1 PoPSA, sąd może orzec o wymierzeniu grzywny, jeśli organ nie zastosuje się do obowiązku przekazania odpowiedzi na skargę wraz z aktami sprawy. W analizowanej sprawie skarga została doręczona Szefowi ABW 16 maja 2005 r., a odpowiedź wraz z aktami wpłynęła do Sądu 13 czerwca 2005 r. Sąd stwierdził, że organ wypełnił swój obowiązek w ustawowym terminie trzydziestu dni, co czyniło wniosek o wymierzenie grzywny niezasadnym. W związku z tym, Sąd postanowił oddalić wniosek.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, organ nie przekroczył ustawowego terminu.
Uzasadnienie
Sąd ustalił datę doręczenia skargi organowi oraz datę nadania odpowiedzi wraz z aktami sprawy. Porównując te daty z wymogami art. 54 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd stwierdził, że termin trzydziestodniowy został zachowany.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 55 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 54 § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
PPSA art. 154 § 6
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa wysokość grzywny, która może być wymierzona.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Argument skarżącego o przekroczeniu terminu przez organ administracji.
Godne uwagi sformułowania
wymierzenie grzywny jest środkiem dyscyplinującym, mającym na celu doprowadzenie do wykonania przez organ wskazanego wyżej obowiązku.
Skład orzekający
Andrzej Kołodziej
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja terminów w postępowaniu przed sądami administracyjnymi i zasad wymierzania grzywny za ich przekroczenie."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku zachowania terminu przez Szefa ABW.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z terminami w postępowaniu sądowo-administracyjnym, co jest istotne dla prawników, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SO/Wa 412/05 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-10-06 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-06-28 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Andrzej Kołodziej /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6196 Funkcjonariusze Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu i Biura Ochrony Rządu Skarżony organ Szef Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego Treść wyniku Oddalono wniosek o wymierzenie grzywny -art.55 ustawy PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Kołodziej po rozpoznaniu w dniu 6 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. L. o wymierzenie organowi grzywny w sprawie ze skargi M. L. z dnia [...] maja 2005 r. na decyzję Szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego z dnia [...] kwietnia 2005 r. nr [...] p o s t a n a w i a -oddalić wniosek- Uzasadnienie M. L. w dniu 25 czerwca 2005 r. wniósł za pośrednictwem urzędu pocztowego do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek o wymierzenie Szefowi Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego grzywny w trybie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) za przekroczenie dopuszczalnego terminu określonego w art. 54 § 2 powołanej ustawy przekazania odpowiedzi na skargę wraz z aktami sprawy (sygn. akt II SA/Wa 1177/05). Zgodnie z art. 55 § 1 powołanej ustawy, w razie niezastosowania się do obowiązków, o których mowa w art. 54 § 2, Sąd na wniosek skarżącego może orzec o wymierzeniu organowi grzywny w wysokości określonej w art. 154 § 6. wymierzenie grzywny jest środkiem dyscyplinującym, mającym na celu doprowadzenie do wykonania przez organ wskazanego wyżej obowiązku. Z akt sprawy o wskazanej sygnaturze II SA/Wa 1177/05 wynika, że skarga M. L. została skierowana bezpośrednio do Szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego w dniu 12 maja 2005 r. Skarga ta wraz z załącznikami została doręczona organowi w dniu 16 maja 2005 r. (dowód nadania i doręczenia skargi znajduje się w aktach sprawy). Odpowiedź na skargę wraz z aktami sprawy nadesłana została do Sądu w dniu 13 czerwca 2005 r. (wykaz nr [...] przesyłek nadanych przez Biuro Kadr Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego). Szef Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego wypełnił ciążący na nim obowiązek przekazania do Sądu skargi, odpowiedzi na skargę i akt sprawy w przewidzianym trzydziestodniowym terminie, zatem, wniosek o wymierzenie organowi grzywny jest niezasadny. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 55 § 1 w zw. z art. 54 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI