II SO/Wa 41/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie w sprawie zwolnienia od kosztów sądowych, ale przyznał prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata dla osoby bezrobotnej ubiegającej się o służbę w Policji.
T. D. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy, obejmujący zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata, w związku ze skargą na decyzję Komendanta Policji dotyczącą przerwania postępowania kwalifikacyjnego do służby. Sąd, analizując sytuację materialną wnioskodawcy (zasiłek dla bezrobotnych w wysokości 380 zł), uznał wniosek o zwolnienie od kosztów za bezprzedmiotowy ze względu na brak obowiązku ich uiszczania w sprawach służbowych. Jednocześnie, z uwagi na trudną sytuację materialną, sąd przyznał prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał wniosek T. D. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, w związku ze skargą na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia [...] września 2005 r. o przerwaniu postępowania kwalifikacyjnego do służby w Policji. Sąd postanowił umorzyć postępowanie w przedmiocie zwolnienia od kosztów sądowych, uznając je za bezprzedmiotowe na podstawie art. 239 pkt 1 lit. "d" Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (ppsa), który zwalnia strony z obowiązku uiszczania kosztów w sprawach ze stosunków pracy i służbowych. Jednocześnie, sąd postanowił ustanowić dla T. D. adwokata z urzędu w ramach przyznania prawa pomocy. Uzasadniono to trudną sytuacją materialną wnioskodawcy, który samodzielnie prowadzi gospodarstwo domowe i utrzymuje się z zasiłku dla bezrobotnych w wysokości 380 zł netto, co uniemożliwia mu poniesienie wydatków na profesjonalnego zastępcę procesowego. Ocena dopuszczalności przyznania prawa pomocy opierała się na rzeczywistej sytuacji materialnej wnioskodawcy, zgodnie z art. 246 § 1 ppsa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych jest bezprzedmiotowy, jeśli ustawa zwalnia stronę z obowiązku ich uiszczania w danej kategorii spraw.
Uzasadnienie
Sąd uznał wniosek o zwolnienie od kosztów za bezprzedmiotowy, powołując się na art. 239 pkt 1 lit. "d" ppsa, który wyłącza obowiązek ponoszenia kosztów sądowych w sprawach ze stosunków pracy i służbowych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
ppsa art. 246 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Prawo pomocy przysługuje osobie fizycznej w zakresie całkowitym lub częściowym, w zależności od jej sytuacji materialnej.
Pomocnicze
ppsa art. 239 § pkt 1 lit. d
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Strona skarżąca nie ma obowiązku uiszczania kosztów sądowych w sprawach ze stosunków pracy i stosunków służbowych.
ppsa art. 161 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania.
ppsa art. 258 § § 2 pkt 7
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do ustanowienia adwokata z urzędu w ramach prawa pomocy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Trudna sytuacja materialna wnioskodawcy uzasadniająca przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata.
Godne uwagi sformułowania
wniosek [...] o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata wniosek w części dotyczącej zwolnienia od kosztów sądowych jest jednak bezprzedmiotowy strona skarżąca nie ma obowiązku uiszczania kosztów sądowych w sprawach ze stosunków pracy i stosunków służbowych rzeczywista sytuacja materialna w gospodarstwie domowym osoby ubiegającej się o przyznanie takiego prawa wyłącznym źródłem dochodu wnioskodawcy jest zasiłek dla bezrobotnych w kwocie 380 zł
Skład orzekający
Wojciech Wiktorowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przyznawania prawa pomocy w sprawach administracyjnych, w szczególności dotyczące zwolnienia od kosztów i ustanowienia adwokata."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wnioskodawcy i przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, nie stanowi przełomowej wykładni.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy wniosku o prawo pomocy, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców poza prawnikami zajmującymi się tym obszarem.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SO/Wa 41/06 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-03-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-03-28 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Wojciech Wiktorowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6192 Funkcjonariusze Policji Skarżony organ Komendant Policji Sentencja Wojewódzki Sad Administracyjny w Warszawie w składzie: Referendarz sądowy Wojciech Wiktorowski po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku T. D. z dnia 27 marca 2006 r. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w celu wniesienia skargi na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji [...] z dnia [...] września 2005 r. nr [...] w przedmiocie przerwania postępowania kwalifikacyjnego do służby w Policji postanawia: 1. umorzyć postępowanie w przedmiocie zwolnienia od kosztów sądowych, 2. ustanowić dla T. D. adwokata w ramach przyznania prawa pomocy, o którego wyznaczenie zwrócić się do Okręgowej Rady Adwokackiej w Warszawie. Uzasadnienie T. D. wnioskiem z dnia 27 marca 2006 r. zwrócił się o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów i ustanowienia adwokata. Z treści wniosku oraz załączonej kopii wydanego w dniu [...] listopada 2005r. przez Starostę R., zaświadczenia oraz kopii decyzji Starosty R. z dnia [...] marca 2006r. nr [...] wynika, że skarżący samodzielnie prowadzi gospodarstwo domowe i utrzymuje się z zasiłku dla bezrobotnych w wysokości 380 zł netto. Zgodnie z art. 246 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. dalej powoływana jako ppsa), prawo pomocy przysługuje osobie fizycznej w zakresie całkowitym - gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, zaś w zakresie częściowym - gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Wniosek w części dotyczącej zwolnienia od kosztów sądowych jest jednak bezprzedmiotowy, ponieważ zgodnie z art. 239 pkt 1 lit. "d" ppsa strona skarżąca nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych w sprawach ze stosunków pracy i stosunków służbowych. Dlatego na podstawie art. 246 § 1 w zw. z art. 161 § 1 pkt 3 cyt. ppsa, postanowiono jak w pkt 1 sentencji. Odrębnie natomiast należy rozpoznać wniosek w zakresie ustanowienia adwokata z urzędu. Podstawą oceny dopuszczalności przyznania prawa pomocy jest bowiem rzeczywista sytuacja materialna w gospodarstwie domowym osoby ubiegającej się o przyznanie takiego prawa. Skoro zatem wyłącznym źródłem dochodu wnioskodawcy jest zasiłek dla bezrobotnych w kwocie 380 zł, to związana z tym sytuacja materialna nie pozwala mu poczynić niezbędnych oszczędności do granic zabezpieczenia koniecznych kosztów utrzymania siebie, a tym samym poniesienia wydatków na ustanowienie profesjonalnego zastępcy procesowego. Z tych względów na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 oraz art. 258 § 2 pkt 7 ppsa, postanowiono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI