II SO/Wa 36/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odmówił wymierzenia grzywny Prezydentowi Miasta za nieprzekazanie skargi w ustawowym terminie.
Sprawa dotyczyła wniosku o wymierzenie grzywny Prezydentowi Miasta za nieprzekazanie w ustawowym terminie skargi na bezczynność organu. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym i postanowił odmówić wymierzenia grzywny.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał wniosek M. U. o wymierzenie Prezydentowi Miasta grzywny. Powodem wniosku było nieprzekazanie przez organ w ustawowym terminie skargi na bezczynność Prezydenta Miasta w przedmiocie rozpoznania wniosku z lipca 2024 r. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 lutego 2026 r., postanowił odmówić wymierzenia grzywny.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd odmówił wymierzenia grzywny.
Uzasadnienie
Sąd rozpoznał wniosek o wymierzenie grzywny za nieprzekazanie skargi w terminie, jednak ostatecznie postanowił odmówić jej wymierzenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 55 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
Dz.U. 2026 poz 143
Skład orzekający
Andrzej Góraj
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wymierzania grzywny za przewlekłość w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku nieprzekazania skargi i braku wymierzenia grzywny.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego wniosku o wymierzenie grzywny, bez szerszych implikacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SO/Wa 36/25 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2026-02-06 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-06-30 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Andrzej Góraj /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6480 Hasła tematyczne Wymierzenie grzywny Skarżony organ Prezydent Miasta Treść wyniku Odmówiono wymierzenia grzywny Powołane przepisy Dz.U. 2026 poz 143 art. 55 § 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Andrzej Góraj po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. U. o wymierzenie Prezydentowi Miasta [...] grzywny za nieprzekazanie w ustawowym terminie skargi z [...] maja 2025 r. na bezczynność Prezydenta Miasta [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku z [...] lipca 2024 r. postanawia: odmówić wymierzenia grzywny
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI