II SO/Wa 359/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie oddalił wniosek o ukaranie grzywną Ministra Kultury za nieznaczne uchybienie terminowi w przekazaniu akt sprawy i odpowiedzi na skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał wniosek A. O. o ukaranie grzywną Ministra Kultury za opóźnienie w przekazaniu akt sprawy i odpowiedzi na skargę. Sąd ustalił, że organ przekazał dokumenty z niewielkim uchybieniem terminu. W związku z tym, na podstawie art. 55 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wniosek o wymierzenie grzywny został oddalony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał wniosek A. O. o ukaranie grzywną Ministra Kultury, złożony na podstawie art. 55 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Wniosek dotyczył nienadesłania odpowiedzi na skargę i akt administracyjnych w sprawie II SA/Wa 289/05. Sąd analizując akta sprawy sygn. II SA/Wa 289/05, ustalił, że Minister Kultury przekazał skargę wraz z odpowiedzią i aktami do Sądu w dniu 9 lutego 2005 r., podczas gdy skarga wpłynęła do organu 31 grudnia 2004 r., a powinna zostać przekazana w terminie trzydziestu dni od dnia jej wniesienia. Sąd stwierdził, że organ w nieznacznym stopniu uchybił terminowi wynikającemu z art. 54 § 2 cyt. ustawy. W związku z tym, na podstawie art. 55 § 1 w zw. z art. 54 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił oddalić wniosek o wymierzenie grzywny. Na marginesie dodano, że skarga A. O. w sprawie II SA/Wa 289/05 została wyrokiem z dnia 6 lipca 2005 r. oddalona.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o wymierzenie grzywny został oddalony.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że organ w nieznacznym stopniu uchybił terminowi wynikającemu z przepisów prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, co nie uzasadnia wymierzenia grzywny.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
PoPPSA art. 55 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
PoPPSA art. 54 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ przekazuje skargę organowi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie trzydziestu dni od dnia jej wniesienia.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
organ w nieznacznym stopniu uchybił terminowi
Skład orzekający
Anna Mierzejewska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wymierzania grzywny za uchybienie terminom w postępowaniu sądowoadministracyjnym, gdy uchybienie jest nieznaczne."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku nieznacznego uchybienia terminowi przez organ administracji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z terminami, co jest istotne dla prawników procesowych, ale nie zawiera elementów zaskoczenia ani szerszego znaczenia dla ogółu.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SO/Wa 359/05 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-07-22 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-06-21 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Anna Mierzejewska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6190 Służba Cywilna, pracownicy mianowani, nauczyciele Skarżony organ Minister Kultury Treść wyniku Oddalono wniosek o wymierzenie grzywny -art.55 ustawy PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Mierzejewska, po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. O. o ukaranie grzywną Ministra Kultury w sprawie ze skargi A. O. na decyzję z dnia [...] października 2004 r. nr [...] w przedmiocie nadania stopnia awansu zawodowego nauczyciela dyplomowanego p o s t a n a w i a - oddalić wniosek - Uzasadnienie II SO/Wa 359/05 U Z A S A D N I E N I E Stosownie do art. 54 cyt. ustawy skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Organ przekazuje skargę organowi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie trzydziestu dni od dnia jej wniesienia. Wnioskiem z dnia 16 marca 2005 r. A. O. wystąpiła o wymierzenie Ministrowi Kultury, na podstawie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), grzywny za nienadesłanie odpowiedzi na skargę i akt administracyjnych w sprawie II SA/Wa 289/05. Z akt sprawy sygn. akt II SA/Wa 289/05, której dotyczy wniosek o ukaranie organu grzywną wynika, że Minister Kultury w dniu 9 lutego 2005 r. przekazał do Sądu skargę wraz z odpowiedzią na skargę i aktami postępowania administracyjnego. Wyjaśnić należy, iż skarga z dnia 18 grudnia 2004 r. na decyzję Ministra Kultury z dnia [...] października 2004 r. nr [...] w przedmiocie nadania stopnia awansu zawodowego nauczyciela dyplomowanego wpłynęła do organu w dniu 31 grudnia 2004 r. natomiast do Sądu, jak wskazano wyżej przekazano w dniu 9 lutego 2005 r., tym samym należy stwierdzić, że organ w nieznacznym stopniu uchybił terminowi wynikającemu z art. 54 § 2 cyt. ustawy. Na marginesie należy nadmienić, iż Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 6 lipca 2005 r. oddalił skargę A. O. w sprawie II SA/Wa 289/05. Z powyższych względów, na podstawie art. 55 § 1 w zw. z art. 54 § 2 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI