II SO/Wa 341/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie oddalił wniosek o ukaranie grzywną Szefa Służby Celnej za opóźnienie w przekazaniu akt sprawy, uznając, że organ wypełnił swój obowiązek.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrzył wniosek K. B. o wymierzenie grzywny Szefowi Służby Celnej za nieprzekazanie w terminie skargi, odpowiedzi na skargę i akt sprawy. Sąd ustalił, że organ przekazał wymagane dokumenty do sądu w ustawowym terminie, co skutkowało oddaleniem wniosku o grzywnę. Podkreślono, że celem art. 55 PPSA jest zdyscyplinowanie organu do terminowego działania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał wniosek K. B. o wymierzenie grzywny Szefowi Służby Celnej, zarzucając mu nieprzekazanie skargi, odpowiedzi na skargę oraz akt sprawy w ustawowym terminie. Sprawa dotyczyła decyzji Szefa Służby Celnej w przedmiocie przeniesienia na inne stanowisko służbowe. Sąd, analizując akta sprawy sygn. II SA/Wa 1101/05, ustalił, że skarga wnioskodawcy wpłynęła do Ministerstwa Finansów w dniu [...] maja 2005 r., a Szef Służby Celnej przekazał skargę wraz z odpowiedzią na skargę i aktami postępowania administracyjnego do Sądu w dniu 10 czerwca 2005 r. Sąd wskazał, że przepis art. 55 § 1 PPSA ma na celu zdyscyplinowanie organu do przesłania akt sprawy i odpowiedzi na skargę do sądu. Ponieważ organ wykonał swój ustawowy obowiązek w zakresie przekazania wymaganych dokumentów, Sąd uznał, że nie można mu czynić zarzutu niewykonania obowiązku wynikającego z art. 54 § 2 PPSA. W związku z tym, na podstawie art. 55 § 1 w zw. z art. 54 § 2 PPSA, Sąd postanowił oddalić wniosek o wymierzenie grzywny.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, organ nie zasługuje na wymierzenie grzywny, jeśli wywiązał się z obowiązku przekazania wymaganych dokumentów do sądu w ustawowym terminie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że celem art. 55 PPSA jest zdyscyplinowanie organu do terminowego działania. Skoro organ przekazał skargę, odpowiedź na skargę i akta sprawy do sądu w ustawowym terminie, nie można mu zarzucić niewykonania obowiązku, a tym samym nie ma podstaw do wymierzenia grzywny.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 55 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
PPSA art. 54 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 54 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Odrzucone argumenty
Argumenty wnioskodawcy oparte na rzekomym niewykonaniu przez organ obowiązku przekazania akt sprawy i odpowiedzi na skargę.
Godne uwagi sformułowania
Art. 55 § 1 powołanej ustawy ma na celu zdyscyplinowanie organu do przesłania akt sprawy i odpowiedzi na skargę do sądu.
Skład orzekający
Adam Lipiński
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie, że grzywna na podstawie art. 55 PPSA może być orzeczona tylko w przypadku faktycznego niewykonania przez organ obowiązku przekazania akt sprawy i odpowiedzi na skargę."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji wniosku o ukaranie grzywną w trybie PPSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów PPSA, nie zawiera elementów budzących szersze zainteresowanie.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SO/Wa 341/05 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-07-27 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-06-14 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Adam Lipiński /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6197 Służba Celna Skarżony organ Szef Służby Celnej Treść wyniku Oddalono wniosek o wymierzenie grzywny -art.55 ustawy PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Adam Lipiński po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. B. o wymierzenie organowi grzywny za nie przekazanie skargi, odpowiedzi na skargę i akt sprawy ze skargi na decyzję Szefa Służby Celnej na decyzję z dnia [...] kwietnia 2005 r. w przedmiocie przeniesienia na inne stanowisko służbowe postanawia -oddalić wniosek- Uzasadnienie Stosownie do art. 54 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Organ przekazuje skargę sądowi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie trzydziestu dni od dnia jej wniesienia. K. B. w dniu 15 lipca 2005 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek o wymierzenie Szefowi Służby Celnej grzywny w trybie art. 55 § 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Z akt sprawy sygn. II SA/Wa 1101/05, której dotyczy wniosek o wymierzenie grzywny wynika, że skarga wnioskodawcy wpłynęła do Ministerstwa Finansów w dniu [...] maja 2005 r. Szef Służby Celnej przekazał do Sądu skargę wraz z odpowiedzią na skargę i aktami postępowania administracyjnego w dniu 10 czerwca 2005 r. Art. 55 § 1 powołanej ustawy ma na celu zdyscyplinowanie organu do przesłania akt sprawy i odpowiedzi na skargę do sądu. Należy stwierdzić, że organ wykonał ustawowy obowiązek przekazania skargi, odpowiedzi na skargę oraz akt postępowania administracyjnego. W konsekwencji trudno czynić organowi zarzut niewykonania obowiązku wynikającego z art. 54 § 2 ustawy-Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 55 § 1 w zw. z art. 54 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI