II SA/Wa 972/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2004-09-07
NSAAdministracyjneNiskawsa
grzywnabezczynność organuterminypostępowanie administracyjneWSAskargawniosek

Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił wniosek o wymierzenie grzywny organowi, ponieważ organ wywiązał się ze swojego obowiązku w terminie.

Skarżący złożył wniosek o wymierzenie grzywny Ministrowi Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej za bezczynność w sprawie stwierdzenia nieważności postanowienia. Sąd odrzucił wniosek, ponieważ organ przekazał akta sprawy i odpowiedź na skargę w ustawowym terminie 30 dni, co oznacza, że nie zaszła przesłanka do wymierzenia grzywny.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę z wniosku Z.L. o wymierzenie grzywny Ministrowi Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej. Skarżący zarzucił organowi bezczynność w przedmiocie stwierdzenia nieważności postanowienia. Wniosek o wymierzenie grzywny został złożony na podstawie art. 55 § 1 ppsa, w przypadku niewykonania obowiązku określonego w art. 54 § 2 ppsa. Sąd ustalił, że organ wywiązał się ze swojego obowiązku, przekazując akta sprawy i odpowiedź na skargę w ustawowym terminie 30 dni. Ponieważ nie została spełniona druga przesłanka warunkująca wymierzenie grzywny (tj. niewykonanie obowiązku przez organ), sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 w zw. z art. 64 § 3 ppsa, postanowił odrzucić wniosek.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, wniosek o wymierzenie grzywny nie może zostać uwzględniony, jeśli organ spełnił swój obowiązek w terminie.

Uzasadnienie

Sąd odrzucił wniosek o wymierzenie grzywny, ponieważ przesłanką do jej nałożenia jest niewykonanie przez organ obowiązku przekazania akt sprawy i odpowiedzi na skargę w terminie 30 dni. W tej sprawie organ wywiązał się z tego obowiązku w ustawowym terminie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (4)

Główne

ppsa art. 55 § § 1

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

ppsa art. 58 § § 1 pkt 6 i § 3 w zw. z art. 64 § 3

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

ppsa art. 54 § § 2

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

ppsa art. 154 § § 6

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Organ przekazał akta sprawy i odpowiedź na skargę w ustawowym terminie 30 dni.

Odrzucone argumenty

Zarzut bezczynności organu i wniosek o wymierzenie grzywny.

Godne uwagi sformułowania

Aby sąd mógł wymierzyć grzywnę na podstawie art. 55 § 1 ppsa, muszą być spełnione jednocześnie dwie przesłanki: po pierwsze skarżący musi złożyć stosowny wniosek o ukaraniu grzywną, po drugie - organ nie wypełnił obowiązku nałożonego przez przepis art. 54 § 2 ppsa.

Skład orzekający

Anna Mierzejewska

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie wymogów formalnych do wymierzenia grzywny organowi za bezczynność."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku, gdzie organ działał terminowo.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o grzywnie za bezczynność organu.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Wa 972/04 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2004-09-07
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2004-06-01
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Anna Mierzejewska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6331 Zasiłek dla bezrobotnych
Skarżony organ
Minister Gospodarki Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku
Oddalono wniosek o wymierzenie grzywny -art.55 ustawy PoPPSA
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA Anna Mierzejewska po rozpoznaniu w dniu 7 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Z.L. w przedmiocie wymierzenia grzywny organowi - Ministrowi Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej postanawia - wniosek odrzucić -
Uzasadnienie
Pismem z dnia 9 września 2004 r. Z.L. złożył skargę na bezczynność Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej w przedmiocie wniosku z dnia 22 marca 2004 r. w sprawie stwierdzenia nieważności postanowienia z dnia 7 listopada 2003 r. - aktu sygn. II SAB/Wa 161/04.
Pismem z dnia 1 czerwca 2004 r., na podstawie art. 55 § 1 ppsa, skarżący złożył wniosek o wymierzenie organowi grzywny, w przypadku niewykonania obowiązku określonego w art. 54 § 2 ppsa.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z tezą art. 54 § 2 ppsa organ przekazuje skargi, sądowi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie 30 dni od dnia jej wniesienia.
W sprawie II SAB/Wa 161/04 ustawowy obowiązek został spełniony przez organ i Minister Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej w dniu 31 maja 2004 r. złożył odpowiedź na skargę i przekazał akta, z zachowaniem terminu 30 dni.
Odpowiedź na skargę skarżący odebrał osobiście w dniu 15.06.2004 r. Na podstawie art. 55 § 1 ppsa sąd może, na wniosek skarżącego, orzec o wymierzeniu organowi grzywny w wysokości określonej w art. 154 § 6 ppsa.
Postanowienie może być wydane na posiedzeniu niejawnym.
Aby sąd mógł wymierzyć grzywnę na podstawie art. 55 § 1 ppsa, muszą być spełnione jednocześnie dwie przesłanki: po pierwsze skarżący musi złożyć stosowny wniosek o ukaraniu grzywną, po drugie - organ nie wypełnił obowiązku nałożonego przez przepis art. 54 § 2 ppsa.
Wobec tego, że nie została spełniona druga ustawowa przesłanka, konieczna dla wymierzenia kary grzywny na podstawie art. 55 § 1 ppsa, ponieważ organ w dniu 31.05.2004 r. złożył odpowiedź na skargę i dlatego wniosek należało odrzucić.
Mając powyższe na uwadze na zasadzie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 w zw. z art. 64 § 3 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak wyżej.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI