II SO/Wa 2/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie umorzył postępowanie w sprawie wniosku o wymierzenie grzywny Prezesowi ZUS za nieprzekazanie skargi, po tym jak skarżąca cofnęła swój wniosek.
Skarżąca wniosła o wymierzenie Prezesowi ZUS grzywny za nieprzekazanie w terminie skargi do WSA. Prezes ZUS wniósł o oddalenie wniosku, twierdząc, że obowiązek został wykonany prawidłowo. Następnie skarżąca cofnęła swój wniosek. WSA, uznając cofnięcie za skuteczne i zgodne z prawem, umorzył postępowanie na podstawie przepisów P.p.s.a.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę z wniosku M. O. o wymierzenie Prezesowi Zakładu Ubezpieczeń Społecznych grzywny za nieprzekazanie w ustawowym terminie skargi z listopada 2023 r. wraz z aktami sprawy. Początkowo skarżąca domagała się nałożenia grzywny, jednak Prezes ZUS wniósł o oddalenie wniosku, argumentując prawidłowe wykonanie obowiązku. Kluczowym momentem sprawy było złożenie przez skarżącą pisma procesowego z lutego 2024 r., w którym oświadczyła o cofnięciu wniosku o wymierzenie grzywny. Sąd, odwołując się do art. 60 i art. 64 § 3 P.p.s.a., uznał cofnięcie wniosku za skuteczne i niedopuszczające do obejścia prawa ani utrzymania w mocy wadliwego aktu. W konsekwencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie wniosku o wymierzenie grzywny jest dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Skuteczne cofnięcie wniosku prowadzi do umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy P.p.s.a. dotyczące cofnięcia skargi (art. 60) i stosowania ich odpowiednio do wniosków (art. 64 § 3). Stwierdził, że w analizowanej sprawie nie zaszły przesłanki negatywne dla dopuszczalności cofnięcia, w związku z czym uznał je za skuteczne i orzekł o umorzeniu postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
P.p.s.a. art. 161 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd orzekł o umorzeniu postępowania na podstawie tego przepisu w związku ze skutecznym cofnięciem wniosku.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 60
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis regulujący możliwość cofnięcia skargi, stosowany odpowiednio do wniosków.
P.p.s.a. art. 64 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis stanowiący, że do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne cofnięcie wniosku przez skarżącą.
Godne uwagi sformułowania
Sąd nie dopatrzył się zaistnienia przesłanek kwalifikujących cofnięcie wniosku o wymierzenie grzywny jako niedopuszczalne.
Skład orzekający
Piotr Borowiecki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia wniosku o grzywnę w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia wniosku o grzywnę, a nie ogólnych zasad odpowiedzialności organów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy cofnięcia wniosku, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SO/Wa 2/24 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-04-24 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-01-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Piotr Borowiecki /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6480 Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS Treść wyniku Umorzono postępowanie w przedmiocie o wymierzenie grzywny - art.55 Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 161 par 1 pkt 1 w zw z art. 60 oraz 64 par 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Borowiecki po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. O. o wymierzenie Prezesowi Zakładu Ubezpieczeń Społecznych grzywny za nieprzekazanie w ustawowym terminie skargi z dnia [...] listopada 2023 r. wraz z aktami sprawy p o s t a n a w i a: - umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne - Uzasadnienie W piśmie z dnia [...] stycznia 2024 r. M. O. (dalej także "skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o wymierzenie Prezesowi Zakładu Ubezpieczeń Społecznych grzywny za nieprzekazanie w ustawowym terminie skargi z dnia [...] listopada 2023 r. wraz z aktami sprawy. W odpowiedzi na wniosek Prezes ZUS wniósł o oddalenie wniosku z uwagi na prawidłowe wykonanie obowiązku przekazania skargi. W skierowanym do Sądu piśmie procesowym z dnia [...] lutego 2024 r. skarżąca złożyła oświadczenie o cofnięciu wniosku o wymierzenie grzywny organowi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm. - dalej jako: "P.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przypadku zaś skutecznego cofnięcia skargi, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania stosowanie do treści art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Przepis art. 64 § 3 P.p.s.a. stanowi, że do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W niniejszej sprawie Sąd nie dopatrzył się zaistnienia przesłanek kwalifikujących cofnięcie wniosku o wymierzenie grzywny jako niedopuszczalne. W tej sytuacji, uznając ww. oświadczenie skarżącej za skuteczne i niepozostające w sprzeczności z prawem, Wojewódzki Sąd Administracyjny - działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 oraz art. 64 § 3 P.p.s.a. - orzekł, jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI