II SO/WA 15/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie umorzył postępowanie w sprawie wniosku o nałożenie grzywny na partię polityczną za nieprzekazanie skargi na bezczynność w sprawie informacji publicznej, po tym jak skarżący wycofał swój wniosek.
Skarżący F. S. złożył wniosek o wymierzenie partii politycznej grzywny za nieprzekazanie w terminie skargi na bezczynność w sprawie udostępnienia informacji publicznej. Następnie, w kolejnym piśmie, skarżący wycofał swój wniosek o grzywnę i wniósł o zwrot wpisu. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczące cofnięcia skargi i wniosków, uznał cofnięcie wniosku za dopuszczalne i umorzył postępowanie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał wniosek F. S. o wymierzenie partii politycznej [...] grzywny na podstawie art. 55 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.). Wniosek dotyczył nieprzekazania przez partię polityczną w ustawowym terminie skargi na bezczynność w przedmiocie rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej. Sąd zważył, że zgodnie z art. 64 § 3 p.p.s.a., przepisy dotyczące cofnięcia skargi stosuje się odpowiednio do wniosków wszczynających postępowanie. Skarżący F. S. w piśmie z dnia [...] kwietnia 2024 r. wycofał swój wniosek o wymierzenie grzywny oraz wniósł o zwrot uiszczonego wpisu sądowego. Sąd uznał cofnięcie wniosku za dopuszczalne, ponieważ nie zmierzało do obejścia prawa ani nie powodowało utrzymania w mocy wadliwego aktu. Na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 i art. 64 § 3 p.p.s.a., Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe. O zwrocie wpisu od wniosku orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie wniosku o wymierzenie grzywny jest dopuszczalne, o ile nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy wadliwego aktu.
Uzasadnienie
Sąd zastosował odpowiednio przepisy dotyczące cofnięcia skargi (art. 60 p.p.s.a.) do wniosku o wszczęcie postępowania (art. 64 § 3 p.p.s.a.), uznając, że cofnięcie wniosku było zgodne z prawem i nie miało na celu obejścia przepisów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 64 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 161 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 55
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 232 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Dopuszczalność cofnięcia wniosku o wymierzenie grzywny na podstawie przepisów o cofnięciu skargi. Skuteczne cofnięcie wniosku przez skarżącego.
Godne uwagi sformułowania
cofnięcie wniosku w niniejszej sprawie należy uznać za dopuszczalne przepisy o skardze stosuje się odpowiednio do wniosku o wszczęcie postępowania
Skład orzekający
Joanna Kube
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia wniosku o grzywnę w sądzie administracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wycofania wniosku o grzywnę, nie rozstrzyga merytorycznie kwestii bezczynności czy prawa do informacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy wycofania wniosku, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SO/Wa 15/23 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-04-26 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-04-17 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Joanna Kube /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6480 Skarżony organ Inne Treść wyniku Umorzono postępowanie w przedmiocie o wymierzenie grzywny - art.55 Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Kube po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2024 r na posiedzeniu niejawnym wniosku F. S. o wymierzenie grzywny partii politycznej [...] z siedzibą w W. za nieprzekazanie w ustawowym terminie skargi na bezczynność w przedmiocie rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej wraz z odpowiedzią na skargę i aktami sprawy postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić skarżącemu F. S. kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od wniosku. Uzasadnienie F. S. w piśmie z dnia [...] kwietnia 2023 r. wniósł o wymierzenie partii politycznej – [...] z siedzibą w W. - grzywny, w trybie art. 55 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 z późn. zm.), dalej: p.p.s.a., za nieprzekazanie skargi z dnia [...] sierpnia 2021 r. na bezczynność ww. partii politycznej w przedmiocie rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej wraz z aktami sprawy. W piśmie z dnia [...] kwietnia 2024 r. skarżący wycofnął wniosek o wymierzenie grzywny oraz wniósł o zwrot uiszczonego wpisu sądowego od wniosku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Postępowanie z wniosku o wymierzenie grzywny podlega umorzeniu. Stosownie do treści art. 60 p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z art. 64 § 3 p.p.s.a., przepisy o skardze stosuje się odpowiednio do wniosku o wszczęcie postępowania, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W ocenie Sądu, cofnięcie wniosku w niniejszej sprawie należy uznać za dopuszczalne. Jak stanowi art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Takie samo postanowienie, przy zastosowaniu art. 64 § 3 p.p.s.a., należy wydać również w przypadku cofnięcia wniosku wszczynającego odrębne postępowanie. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 i art. 64 § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji. O zwrocie wpisu od wniosku orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI