II SO/Wa 12/26Oddalenie wniosku o grzywne za przekroczenie terminu 11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie sędziowskim z przewodniczącą Joanną Kube, rozpoznał na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 marca 2026 r. wniosek M. M. dotyczący wymierzenia grzywny Prezesowi Wojskowego Sądu Garnizonowego w [...]. Powodem wniosku było nieprzekazanie przez Prezesa Wojskowego Sądu Garnizonowego w ustawowym terminie skargi wraz z odpowiedzią na skargę oraz aktami sprawy. Sąd, analizując sprawę w oparciu o art. 55 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2026 poz 143), postanowił oddalić przedmiotowy wniosek. Brak jest szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie, jednakże rozstrzygnięcie wskazuje na brak podstaw do zastosowania sankcji grzywny w tym konkretnym przypadku.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty wymierzania grzywny w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Dotyczy konkretnego przypadku braku podstaw do nałożenia grzywny.
Zagadnienia prawne (1)
Czy istnieją podstawy do wymierzenia grzywny Prezesowi Wojskowego Sądu Garnizonowego za nieprzekazanie w ustawowym terminie skargi wraz z odpowiedzią na skargę i aktami sprawy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o wymierzenie grzywny został oddalony.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że nie zaszły przesłanki do nałożenia grzywny na podstawie art. 55 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 55 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy grzywny za nieprzekazanie akt sprawy.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oddalić wniosek
Skład orzekający
Joanna Kube
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wymierzania grzywny w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku braku podstaw do nałożenia grzywny.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy wniosku o nałożenie grzywny, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.