II SO/Rz 5/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił zażalenie Prezesa SKO na postanowienie o nałożeniu grzywny z powodu wniesienia go po terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie rozpoznał zażalenie Prezesa Samorządowego Kolegium Odwoławczego na postanowienie o nałożeniu grzywny za nieprzekazanie skargi w terminie. Sąd ustalił, że postanowienie o grzywnie zostało doręczone 10 maja 2024 r., a zażalenie wpłynęło 21 maja 2024 r. Ponieważ termin na wniesienie zażalenia wynosił siedem dni i upłynął 17 maja 2024 r., Sąd odrzucił zażalenie jako wniesione po terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wydał postanowienie w sprawie zażalenia Prezesa Samorządowego Kolegium Odwoławczego na wcześniejsze postanowienie sądu o nałożeniu grzywny. Grzywna została nałożona za nieprzekazanie skargi w ustawowym terminie. Odpis postanowienia o grzywnie wraz z pouczeniem został doręczony Prezesowi SKO 10 maja 2024 r. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. W tej sytuacji termin upłynął 17 maja 2024 r. Jednakże, Prezes SKO złożył zażalenie dopiero 21 maja 2024 r., czyli po upływie ustawowego terminu. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 Ppsa, postanowił odrzucić zażalenie jako wniesione po terminie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zażalenie wniesione po upływie ustawowego terminu powinno zostać odrzucone.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił zażalenie, ponieważ zostało ono wniesione po upływie siedmiodniowego terminu, który rozpoczął bieg od dnia doręczenia postanowienia o nałożeniu grzywny.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Pomocnicze
Ppsa art. 194 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia.
Ppsa art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Ppsa art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Ppsa art. 55 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do wymierzenia grzywny.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie zostało wniesione po terminie.
Godne uwagi sformułowania
ustawowo określony siedmiodniowy termin przewidziany na wniesienie zażalenia upłynął Okoliczność ta uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu i obliguje Sąd do odrzucenia zażalenia
Skład orzekający
Paweł Zaborniak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie rygorystycznego stosowania terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji wniesienia zażalenia po terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowa sprawa proceduralna dotycząca odrzucenia zażalenia z powodu uchybienia terminu, bez szerszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SO/Rz 5/24 - Postanowienie WSA w Rzeszowie Data orzeczenia 2024-08-23 Data wpływu 2024-02-29 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Sędziowie Paweł Zaborniak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 Hasła tematyczne Odrzucenie zażalenia Skarżony organ Inne Treść wyniku Odrzucono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 178 w zw. z art. 197 § 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja 23 sierpnia 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Paweł Zaborniak po rozpoznaniu 23 sierpnia 2024 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym zażalenia Prezesa Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z 9 maja 2024 r. II SO/Rz 5/24 o wymierzeniu Prezesowi Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie grzywny na podstawie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - p o s t a n a w i a - odrzucić zażalenie Uzasadnienie Postanowieniem z 9 maja 2024 r. II SO/Rz 5/24 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wymierzył Prezesowi Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie grzywnę za nieprzekazanie skargi w terminie. Z urzędowego poświadczenia przedłożenia znajdującego się w aktach sprawy wynika, że odpis ww. postanowienia wraz z pouczeniem o prawie do jego zaskarżenia doręczono Prezesowi SKO 10 maja 2024 r. W dniu 21 maja 2024 r. Prezes Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie złożył zażalenie na opisane wyżej postanowienie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2024 r. poz. 935 z późn. zm.) – dalej: "Ppsa", zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. W niniejszej sprawie postanowienie Sądu o wymierzeniu grzywny doręczono Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu w Rzeszowie 10 maja 2024 r., a zatem ustawowo określony siedmiodniowy termin przewidziany na wniesienie zażalenia upłynął 17 maja 2024 r. Prezes SKO wniósł zaś zażalenie 21 maja 2024 r. Okoliczność ta uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu i obliguje Sąd do odrzucenia zażalenia na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 Ppsa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI